Ухвала суду № 56376365, 25.01.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3814/12-ц

2-з/296/4/16

УХВАЛА

"25" січня 2016 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в зв"язку з переглядом рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02.10.2013,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити дію заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02.10.2013 р. у справі №296/3814/12-ц 2/296/863/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 145 360 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1453,60 грн. та виконавчий лист Корольовського районного суду м.Житомира № 2963814/12-ц від 23.06.2014 р.; зупинити виконавче провадження ВП № 43832258 Корольовського відділу Державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції та виконавчий лист № 2963814/12-ц від 23.06.2014 р. щодо стягнення із ОСОБА_1 145360 гри. 00 коп. боргу та судового збору в сумі 1453,60 грн. на користь ОСОБА_2 до вирішення по суті заяви про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.10.2013 р. у справі №296/3814/12-ц 2/296/863/13 за нововиявленими обставинами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 р. ,,Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, в тому числі й на стадії апеляційного провадження, якщо заява про це надійшла до суду апеляційної інстанції або її не вирішив суд першої інстанції.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 наявний майновий спір з приводу стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 02.10.2013 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю (а.с. 29-30).

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 27.05.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а вказане вище заочне рішення залишено без змін (а.с. 80-81).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 25.09.2014 касаційну скаргу ОСОБА_1 також відхилено, а рішення першої та апеляційної інстанцій залишено без змін (а.с. 110).

Таким чином встановлено, що рішення суду від 02.10.2013 вступило в законну силу, на даний момент це рішення є чинним, ніким не скасованим, рішення стосовно перегляду за нововиявленими обставнинами судом ще не прийнято, тому суд не вбачає підстав для забезпечення позову у справі, розгляд якої яка закінчено та яка не перебуває на апеляційному розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22.12.2006 р. ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в зв"язку з переглядом рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 02.10.2013.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя В. В. Бондарчук