Рішення № 56376189, 11.04.2012, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №2-1166/12

Категорія 26

2/604/15626/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Болейко А.П.

секретаря - Худякової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Приватбанк» в особі Житомирського Регіонального Управління Публічного Акціонерного Товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

Публічне Акціонерне Товариство «Приватбанк» в особі Житомирського Регіонального Управління Публічного Акціонерного Товариства «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що на підставі кредитного договору № ZRZ0AV00093728від 12.04.2007 року відповідач отримав в банку кредит в розмірі 72726, 10 грн. з сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,34 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 1,0 % щомісячно від суми наданого по цьому договору кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0, 20 від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту.

З метою забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором 12.04.2007 року між банком та відповідачем укладено договір застави, за якими останній передав банку в заставу належний йому на підставі власності автомобіль ГАЗ, модель: 3305, рік випуску: 2007, тип ТЗ: бортовий маловантажний-В, № кузова/шасі: 33020070436018, реєстраційний номер: АМ0801АК.

Посилаючись на те, що позичальник порушив взяті на себе за кредитним договором зобовязання та 150980, 41грн., що складається з боргу за кредитом - 54932, 82 грн., борг по процентам 52418, 67 грн., борг по комісії за користування кредитом 4367, 52 грн., пеня 39261, 40 грн., позивач просив звернути стягнення на предмет застави.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував та додатки до заяви: реєстр претензії, лист-вимогу про порушення зобов»язання.

Відповідач у судові засідання 02.02.2012 року та 11.04.2012 року не з»явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими рекомендованими повідомленнями (а.с. 32, 37), заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідачів та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено обставини, викладені вище.

Встановлені судом обставини, підтверджуються письмовими доказами по справі

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Застава відповідно до ст. 1 Закону України «Про заставу» - це спосіб забезпечення зобовязань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобовязання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України «Про заставу» - звернення стягнення на заставлене майно заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» - за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Статтею 589 ЦК України визначено, що у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання.

За ч. 1 ст. 590 ЦК України та ч. 6 ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Згідно ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Зважаючи на той факт, що позивач порушив умови зобовязання, вимогу заставодержателя про усунення цих порушень не виконав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк» (а.с. 21).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,88,ч. 2 ст. 158, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 589,590, 610 ЦК України, ст.ст.1,19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25,25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд,-

вирішив:

Цивільний позов задовольнити повністю.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» шляхом вилучення у ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 10000, АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_1) належне йому на правi власностi заставлене майно, а саме: автомобіль ГАЗ, модель: 3305, рік випуску: 2007, тип ТЗ: бортовий маловантажний-В, № кузова/шасі: 33020070436018, реєстраційний номер: АМ0801АК.

В рахунок погашения заборгованостi за Кредитним договором № ZRZ0AV00093728від 12.04.2007 року - в розмiрi 150980.41 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ГАЗ, модель: 3305, рiк випуску: 2007, тип ТЗ: бортовий маловантажний-В, № кузова/шасі 33020070436018, реєстраційний номер: АМ0801АК, що належить на правi власностi ОСОБА_2, який зареестрований за адресою: 10000, АДРЕСА_2, (ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобиля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зi зняттям вказаного автомобіля з облiку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всiх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовi витрати: судовий збiр 1509,80 грн. та 120 грн. витрат на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачами протягом 10 днів з дня отримання ними копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: