Ухвала суду № 56376052, 11.03.2016, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/239/16-к

Провадження № 1-кс/272/55/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої слідчої судді Чуб І.А.,

з участю : секретаря - Яцюк В.С.,

слідчого - Рудюк Ю.В.,

розглянувши в м. Андрушівка в залі № 2 винесене у кримінальному провадженні № 12013060100000071, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції Рудюк Ю.В., погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Кравчук Н.Є., про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації об'єднань громадян Андрушівського районного управління юстиції, -

встановив:

11.03.2016 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області Рудюк Ю.В., про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації об'єднань громадян Андрушівського районного управління юстиції.

Згідно клопотання, у провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013060100000071 від «09» лютого 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

07.02.2008 року Господарським судом Житомирської області винесено рішення про стягнення з СТОВ «Суворова» с. Антопіль Андрушівського району Житомирської області на користь ДП «Державаний резервний насіннєвий фонд України» 166232,22 гривень, вартість 73,6 т. насіння ярої пшениці. Дане рішення посадові особи СТОВ «Суворова» умисно не виконують.

09.02.2013 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013060100000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України» (м. Києв вул. Саксаганського,1, ЄРДПОУ 30518866) в особі генерального директора ОСОБА_4 відповідно до Договору про надання послуг зі зберігання насіння № С-148 від 30.07.2004 року передало на зберігання, а Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Суворова» в особі директора ОСОБА_5 (Житомирська область Андрушівський район с. Антопіль, ЄРДПОУ 01051130) відповідно до акту прийому-передачі насіння від 30.07.2004 року отримало насіння ярої пшениці сорту «Рання 93» другої репродукції у кількості 77т. Зі складу Зберігача СТОВ «Суворова» було відпущено насіння ярої пшениці сорту «Рання 93» другої репродукції у кількості 3,400 т., що підтверджується видатковою накладною № РН-0002 від 21.01.2005 року. Отже, згідно умов Договору на відповідальному зберіганні у Зберігача фактично має знаходитись насіння ярої пшениці сорту «Рання 93» другої репродукції у кількості 73,600 т. З метою перевірки п.2.2.4 договору № С-148 від 30.07.2004 року Поклажодавцем проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей (насіння), які є власністю останнього і знаходяться на відповідальному зберіганні у Зберігача. В результаті перевірки встановлено відсутність вище вказаного насіння пшениці у кількості 73,600 т. , про що свідчить інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей від 30.10.2007 року, засвідчений підписами та печатками представників сторін. Таким чином, розмір збитків, нанесених СТОВ «Суворова» ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» по Договору про надання послуг зі зберігання насіння № С-148 від 30.07.2004 року становить166232,22 гривень, що підтверджується рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.02.2008 року.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об'єктивного рішення виникла необхідність слідству дослідити реєстраційну справу СТОВ «Суворова» (с. Антопіль вул. Радянська,4 Андрушівського району Житомирської області ЄДРПОУ 01051130), яка знаходиться у володінні сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації об'єднань громадян Андрушівського районного управління юстиції в якій містяться зразки вільного підпису керівників підприємства та інші відомості необхідні при проведенні криміналістичних експертиз.

Слідчий просить терміново без участі сторін надати дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи СТОВ «Суворова» (с. Антопіль вул. Радянська, 4, Андрушівського району, Житомирської області, ЄДРПОУ 01051130), з можливістю її вилучення, що знаходиться у володінні сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації об'єднань громадян Андрушівського районного управління юстиції, за адресою: м. Андрушівка, пл. Т.Г. Шевченка, 1, Житомирської області.

При цьому вказує, що є достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, а вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вказане клопотання необхідно розглянути за відсутністю сторони, у володінні якої знаходяться вказані вище документи, так, як в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для їх втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд важає за можливе розглянути клопотання без повідомлення Сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації об'єднань громадян Андрушівського РУЮ.

Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішення про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, зазначивши, що в даний час існує реальна загроза втрати або знищення оригіналів зазначених документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд прийшов до висновку, що на даний час існує реальна загроза того, що вказані документи можуть бути втрачені або знищені, оригінали документів необхідні для проведення відповідних криміналістичних експертиз, можуть мати значення для вирішення справи в якості речових доказів, тому надає дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційної справи СТОВ «Суворова» (с. Антопіль вул. Радянська, 4, Андрушівського району, Житомирської області, ЄДРПОУ 01051130) з можливістю її вилучення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 4, п.9, 166 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції Рудюк Ю.В. дозвіл на тимчасовий доступ та тимчасове вилучення реєстраційної справи СТОВ «Суворова» (с. Антопіль вул. Радянська,4 Андрушівського району Житомирської області ЄДРПОУ 01051130), яка перебуває у володінні Сектору державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації об'єднань громадян Андрушівського РУЮ, за адресою: м. Андрушівка, пл. Т.Г. Шевченка, 1, Житомирської області.

Зобов'язати Сектор державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, легалізації об'єднань громадян Андрушівського РУЮ надати слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції Рудюк Ю.В. тимчасовий доступ до реєстраційної справи СТОВ «Суворова» (с. Антопіль вул. Радянська,4 Андрушівського району Житомирської області ЄДРПОУ 01051130) з метою її тимчасового вилучення для проведення криміналістичних експертиз.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І. А. Чуб