Постанова № 56375931, 10.03.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/660/16-п

Провадження № 3/163/474/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

10 березня 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Носку А.В.

з участю представника митного органу ОСОБА_1,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_2,

представника особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_3,

розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №0197/20500/2016 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, РНОКПП НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

Інспектором митниці складено протокол про те, що ОСОБА_4, слідуючи 01.02.2016 року через митний пост «Устилуг» Волинської митниці з ОСОБА_5 в Україну автомобілем «Рено», номерний знак НОМЕР_2, намагалась перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю між спинкою задніх сидінь пасажирів та перегородкою багажного відсіку автомобіля під покривалами та іншими товарами 244 кг сиру «DORBLU Classic» загальною вартістю 58364,80 гривень, обмежених до ввезення в такій кількості постановою КМ України від 21.05.2012 року №434.

За результатами експертного дослідження предметів порушення митних правил по справі складено висновок про їх вартість у 48346,42 гривень.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.483 МК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 подав підписане і підтримане останньою клопотання про призначення незалежної експертизи вартості предметів порушення митних правил з тих мотивів, що вважає завищеною як вказану в протоколі, так і визначену в експертному висновку вартість цих предметів.

Представник митниці проти клопотання не заперечив.

Згідно із ч.2 ст.515 МК України особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

Враховуючи заявлені ОСОБА_2 мотиви призначення експертизи та позицію представника митниці, вбачаються підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.515, 522 МК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити в даній справі товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Волинської торгово-промислової палати.

На вирішення експерту поставити питання: яка вартість вилученого за даним протоколом сиру «DORBLU Classic» вагою 244 кг станом на 01.02.2016 року?

Зобовязати ОСОБА_4 забезпечити прибуття експерта на Волинську митницю для проведення огляду предметів порушення митних правил до 17.03.2016 року включно.

Зобовязати Волинську митницю надати експерту для огляду і дослідження предмети порушення митних правил в даній справі.

Зобовязати експерта Волинської торгово-промислової палати подати суду відповідний висновок у строк до 23.03.2014 року.

Попередити учасників провадження про наслідки ухилення від проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

В справі оголосити перерву, наступне засідання призначити на 10 годину 24.03.2016 року.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_6