ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Жукоаська Л.А.
Суддя-доповідач:Майор Г.І.
УХВАЛА
"12" березня 2016 р. Справа № 817/3278/15
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Майор Г.І., розглянувши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" січня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальни служби України, Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2016 апеляційна скарга Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Рівненській області залишена без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Відповідачам надано термін до 11.03.2016 для усунення вказаних недоліків.
У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті, проте від представника відповідачів надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання обґрунтоване тим, що Фінансування Державної фіскальної служби України здійснюється з державного бюджету України і видатки, в тому числі на сплату судового збору, проводиться через Державну казначейську службу України, на виконання вимог ухвали суду від 25.02.2016 ДФС підготовлено платіжне доручення про сплату судового збору, однак станом на 11.03.2016 Державною казначейською службою України не перераховано кошти на сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.102 КАС України процесуальний строк встановлений судом може бути ним продовжений.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків згідно ухвали суду від 25.02.2016, зокрема про сплату судового збору у розмірі 1607,76 грн.
Номер рахунку 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4.
Оригінал документу про сплату судового збору слід надати суду.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. 102, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Рівненській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.
Продовжити Державній фіскальній службі України, Головному управлінні ДФС у Рівненській області процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Надати Державній фіскальній службі України, Головному управлінні ДФС у Рівненській області 10-денний термін з моменту отримання копії ухвали для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Роз'яснити Державній фіскальній службі України , Головному управлінні ДФС у Рівненській області , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Г.І. Майор
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2- відповідачу/відповідачам: Державна фіскальна служба України Львівська площа,8,м.Київ-53,04655
3-Головне управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,12,м.Рівне,33023
Судове рішення № 56375598, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 817/3278/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: