Ухвала суду № 56375547, 12.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 756/1516/16-а

Суддя доповідач Ключкович В.Ю.

У Х В А Л А

12 березня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 26 лютого 2016 року, адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даною постановою управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва подало апеляційну скаргу.

12 березня 2016 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду за вх. № 6746 надійшло клопотання від апелянта про звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши доводи заявника клопотання про звільнення від сплати судового збору вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати і єдиною визначальною підставою для правильного вирішення цього питання є майновий стан сторони.

При цьому слід враховувати, що для звільнення від сплати судового збору заявником має бути надано докази, які б переконливо свідчили про наявність у нього виключних обставин, що обумовлюють відсутність можливості сплатити судовий збір як на теперішній час, так і в майбутньому, а обставиною для відстрочення/розстрочення сплати судового збору - те, що сторона перебуває у важкому фінансовому становищі та на момент звернення до суду не мала можливості сплатити судовий збір.

Враховуючи викладене та обставини, наведені заявником в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, вважаю за необхідне задовольнити клопотання апелянта частково та відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Аналогічна позиція щодо задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору міститься в ухвалі Верховного суду України від 11 січня 2016 року у справі № 2а-1178/11/1270.

Керуючись ст.ст. 88, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити управлінню Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Ключкович