УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
12 березня 2016 року Справа № 803/283/16
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, визнання нечинним запису та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Державного реєстратора Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Задимлянка», визнання нечинним запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 1184 1390 0330 00002 про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Задимлянка» та зобов'язання державну реєстраційну службу Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.
За правилами частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року 928-VIII станом на 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378,00 грн.
З норми Закону України «Про судовий збір» за вимогу немайнового характеру фізичній особі потрібно сплатити 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 грн. 20 коп.
Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З матеріалів позовної заяви убачається, що позивачем одночасно заявлено три вимоги немайнового характеру (відміна державної реєстрації припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Задимлянка», визнання нечинним запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 1184 1390 0330 00002 про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Задимлянка» та зобов'язання державну реєстраційну службу Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи), дві з яких позивачем оплачено судовим збором в розмірі 1 102 грн. 40 коп., що підтверджується доданою до позовної заяви квитанцією № 0.0.515262660.1 від 03 березня 2016 року.
Проте, документу про сплату судового збору за вимогу щодо визнання нечинним запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 1184 1390 0330 00002 про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Задимлянка» до матеріалів позовної заяви не додано.
Оскільки позивачем заявлено три вимоги, а сплачено лише за дві вимоги немайнового характеру, тому ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 551 грн. 20 коп. за реквізитами Волинського окружного адміністративного суду та надати суду оригінал відповідного платіжного документу (платіжного доручення, квитанції тощо).
Перерахування судового збору необхідно здійснювати за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКС України у м. Луцьку Волинської області 22030101, код отримувача 38009628, банк отримувача - ГУ ДКС України у Волинській області, код банку отримувача (МФО) 803014, рахунок отримувача 31218206784002 , код класифікації доходів бюджету - 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу -«судовий збір, за позовом _ (найменування позивача), Волинський окружний адміністративний суд, код 35123898».
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк, достатній для усунення недоліків, - до 23 березня 2016 року. Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. та подання до суду доказів його сплати (оригіналу).
Керуючись статтями 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, визнання нечинним запису та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків до 23 березня 2016 року шляхом сплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. та подання до суду доказів його сплати.
Роз'яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.І. Смокович
Судове рішення № 56375349, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 12.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 803/283/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: