Ухвала суду № 56375283, 02.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4540/15

Категорія №12.3 Головуючий суддя першої інстанції - Бутенко А.В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого - судді Скрипченка В.О.,

суддів Золотнікова О.С., Осіпова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Сівєлькіної С.Є.,

позивача ОСОБА_1, представника відповідачів Стаценка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області та Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування наказів від 15.07.2015 року №163к та від 30.07.2015 року №31 дк, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Одеської області та Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування наказів від 15.07.2015 року №163к та від 30.07.2015 року №31 дк, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, посилаючись на те, що зазначені накази є незаконними та необґрунтованими (з урахуванням уточнень позовних вимог (Т. 1 а.с. 3-7, Т. 2 а.с. 77-83).

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено повністю.

Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права та неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою її адміністративний позов задовольнити повністю.

24 лютого 2016 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №815/4540/15 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №42015161010002681 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що розглядається у Комінтернівському районному суді Одеської області, на підтвердження чого подана копія ухвали від 28.12.2015 р. зазначеного суду про призначення до розгляду обвинувального акта.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача ОСОБА_1, представника відповідачів Стаценка В.М., дослідивши матеріали адміністративної справи №815/4540/15, колегія суддів вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки без вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 368 КК України, не можливо встановити, чи вчиняла позивач дії, що порушують Присягу працівника прокуратури та порочать працівника прокуратури, за які її звільнили з займаної посади, адже позивач не визнає, що з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, одержала від керівника підприємства неправомірну вигоду за не притягнення до кримінальної відповідальності, в чому й одночасно полягають зміст звинувачення у вчиненні кримінального правопорушення та склад дисциплінарного проступку.

Керуючись ст. 156, 205 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №815/4540/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області та Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування наказів від 15.07.2015 року №163к та від 30.07.2015 року №31 дк, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №42015161010002681 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення ухвали апеляційного суду в повному обсязі.

Головуючий В.О.Скрипченко

Суддя О.С.Золотніков

Суддя Ю.В.Осіпов