Ухвала суду № 56375215, 12.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 березня 2016 р.

Справа № 815/6923/15

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Токмілова Л. М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Колективного підприємства «Група підводно-технічних робіт» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків ухвали суду від 09 грудня 2015 року за подачу адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Колективного підприємства «Група підводно-технічних робіт» про стягнення заборгованості, повідомлено позивача про необхідність в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз'яснено, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Водночас, при виготовленні вказаної ухвали була допущена технічна описка, а саме невірно зазначено найменування позивача та апелянта у справі «Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси» замість «Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену при виготовленні ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 січня 2016 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Колективного підприємства «Група підводно-технічних робіт» про стягнення заборгованості, а саме невірно зазначене найменування позивача та апелянта «Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси» викласти в наступній редакції - «Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси».

Дана ухвала є невід'ємною частиною від ухвали від 26 лютого 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності через 5 днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів після набрання чинності безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: М.П. Коваль