Ухвала суду № 56375058, 10.03.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими обставинами без задоволення

10 березня 2016 року справа № 813/4661/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кухар Н.А.

секретар судового засідання Єдинак Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву Фермерського господарства "Бурка В.В." про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 року у справі № 813/4661/13-а,

встановив:

Фермерське господарство «Бурка В.В.» звернулось до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 17.06.2013 року у справі № 813/4661/13-а за адміністративним позовом фермерського господарства «Бурка В.В.» до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.

Заявник у своїй заяві нововиявленою обставиною вважає ухвалу Сокальського районного суду від 03.07.2013 року по справі № 454/1819/13-а, якою позовну заяву Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії повернуто позивачу.

Заявник в судове засідання участь представника не забезпечив, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Всі вимоги та доводи висвітлені в заяві та в позові підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши наявні в матеріалах докази, суд встановив наступне.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року повернуто позовну заяву фермерського господарства "Бурка В.В." до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області в частині встановлення наявності чи відсутності повноважень працівників Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області виконання вимог Конституції України, Рішень Конституційного Суду України, Законів України, проведення перевірки ставка біля с.Поториця Сокальського району, яким користується фермерське господарство "Бурка В.В." з 2000 року на підставі державного акта на право постійного користування землею, перебування на території фермерського господарства "Бурка В.В.", ставкові біля с.Поториця Сокальського району, яким користується фермерське господарство "Бурка В.В." з 2000 року на підставі державного акта на право постійного користування землею без згоди фермерського господарства "Бурка В.В.", вилучення риби, сітки, лодки, які належать фермерському господарству "Бурка В.В." без згоди фермерського господарства "Бурка В.В.", проведення на території фермерського господарства "Бурка В.В.", ставку біля с.Поториця Сокальського району, яким користується фермерське господарство "Бурка В.В." з 2000 року на підставі державного акта на право постійного користування землею, затримання без відома та повідомлення представника фермерського господарства, визнання протиправною проведення працівниками управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області 23.05.2013 року перевірки ставка біля с.Поториця Сокальського району, яким користується фермерське господарство "Бурка В.В." з 2000 року на підставі державного акта на право постійного користування землею, перебування працівників Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області 23.05.2013 року на території фермерського господарства "Бурка В.В.", ставкові поблизу с.Поториця Сокальського району, без згоди фермерського господарства "Бурка В.В.", проведення працівниками управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області на території фермерського господарства "Бурка В.В.", ставкові поблизу с.Поториця Сокальського району, затримання громадянина ОСОБА_2 без відома та повідомлення представника фермерського господарства, вилучення працівниками управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області на території фермерського господарства "Бурка В.В.", ставкові поблизу с.Поториця Сокальського району у громадянина ОСОБА_2 сітки ,човна, які належать фермерському господарству "Бурка В.В.", складання працівниками Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області протоколу №1435 про адміністративне правопорушення від 23.05.2013 року, скасування протоколу №1435 про адміністративне правопорушення від 23.05.2013 року складений працівниками управління охорони , використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області, зобов'язання відповідача повернути фермерському господарству "Бурка В.В." сітки , човен які вилучена 23.05.2013 року з ставка поблизу с.Поториця Сокальського району, не проводити перевірки на ставку поблизу с.Поториця Сокальського району, яким користується фермерське господарство "Бурка В.В." - позивачу.

Згідно положень ст.246 КАС України, особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

До нововиявлених обставин належать факти об'єктивної дійсності, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного розв'язання спору. Необхідними та загальними ознаками нововиявлених обставин є:

- існування цих обставин під час розгляду та вирішення справи і ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява;

- на час розгляду справи ці обставини об'єктивно не могли бути відомі ні заявникові, ні суду;

- істотність цих обставин для розгляду справи (тобто коли врахування цих обставин судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Під нововиявленою обставиною мається на увазі фактична обставина, яка має істотне значення і яка об'єктивно існувала на час розгляду справи, але не була і не могла бути відома усім особам, які брали участь у справі, та суду.

Нова обставина, що з'явилася або змінилася після розгляду справи, не є підставою для перегляду справ.

Нововиявлені обставини - це факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення прав і обов'язків осіб, що беруть участь у справі, тобто юридичні факти. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення, та породжують процесуальні наслідки, впливають на законність і обґрунтованість ухваленого без їх врахування судового рішення. Ці обставини повинні бути належним чином підтверджені письмовими доказами, показаннями свідків, нотаріальною формою певних документів тощо.

Заявник як нововиявлену обставину зазначає ухвалу Сокальського районного суду від 03.07.2013 року по справі № 454/1819/13-а, якою позовну заяву Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії повернуто позивачу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2013 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.01.2015 року вказана ухвала Сокальського районного суду від 03.07.2013 року по справі № 454/1819/13-а залишена без змін.

Суд зазначає, що вказана ухвала Сокальського районного суду від 03.07.2013 року не є нововиявленою обставиною, так як виникла після ухвалення рішення суду у даній справі, заявником не було доведено суду допустимими у справі доказами виникнення нововиявлених обставин, що не були та не могли бути йому відомі на час розгляду справи, а тому заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 165, 247, 252, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Фермерського господарства "Бурка В.В." про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2013 року у справі № 813/4661/13-а - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її отримання повного тексту до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар Н.А.

Повний текст ухвали виготовлено 11.03.2016 року.