Ухвала суду № 56375004, 09.03.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

09 березня 2016 року 810/810/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши у порядку підготовки до судового розгляду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в київській області про визнання протиправним наказу та зобовязання вчнити певні дії,-

в с т а н о в и в:

4 березня 2016 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції України в київській області та просить суд визнати протиправним висновок атестаційної комісії ГУ Національної поліції України в Київській області, визнати протиправним наказ ГУ Національної поліції України в Київській області від 17 лютого 2016 р. № 77о/с в частині щодо звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції у запас Збройних сил та зобовязати ГУ Національної поліції України в Київській області поновити ОСОБА_1 на рівноцінній посаді ГУ Національної поліції України в Київській області.

Відповідно до ст. 110 КАС України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Закінчити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду на 24 березня 2016 року о 12:30год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під'їзд, 6-й поверх).

3. Витребувати від позивача:

- письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані до позовної заяви.

4. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчену копію та оригінал для огляду особової справи ОСОБА_1;

- належним чином засвідчені копії наказів про прийняття позивача на службу, звільнення зі служби, відомості про вручення позивачу трудової книжки та розрахунку з ним;

- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу наказу про проведення атестації позивача та про його звільнення позивача зі служби в поліції;

- належним чином засвідчену копію висновку атестаційної комісії ГУ Національної поліції у Київській області щодо невідповідності займаній посаді ОСОБА_2;

- відомості про звернення 18 січня 2016 р. ОСОБА_2 до Апеляційної атестаційної комісії північного регіону зі скаргою на висновок атестаційної комісії ГУ Національної поліції України в Київській області та інформацію щодо розгляду даної скарги;

- належним чином засвідчені копії протоколів (витягів з протоколів) атестаційної комісії ГУ Національної поліції у Київській області та копії протоколів Апеляційної атестаційної комісії північного регіону (в частині, що стосується позивача), складені за результатами атестування, копію атестаційного листа.

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Виноградова О.І.