Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
03 березня 2016 р. Справа №805/5128/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Волгіної Н.П.,
при секретарі судового засідання Маковецькій О.О.
за участю:
позивача: ОСОБА_1
представника першого відповідача: Маковецької Н.В. (у режимі відеоконференції)
розглянув в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення без розгляду адміністративного позову в частині позовних вимог
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області,
Костянтинівського міського відділу (з обслуговування міста Костянтинівка та Костянтинівського району) ГУМВС України у Донецькій області
про визнання незаконним та скасування наказу в частині, відновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, виправлення запису в трудовій книжці, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області з позовом, в якому просить суд:
- визнати незаконним та скасувати наказ начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Аброськіна В.В. № 402 о/с від 6 листопада 2015 року в частині звільнення позивача з органів внутрішніх справ за п. 64 "г" (через скорочення штатів) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ;
- поновити позивача на посаді інспектора-чергового частини штабу Костянтинівського МВ ГУМВС України у Донецькій області;
- стягнути з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 6 листопада 2015 року;
- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області виправити неправильний запис в трудовій книжці позивача, виправивши дату прийняття його на роботу в органи внутрішніх справ з 2005 року на 2001 рік (а.с. 3-5).
18 лютого 2016 року позивач надав до канцелярії суду заяву про залишення без розгляду адміністративного позову в частині позовних вимог про зобов'язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області виправити неправильний запис в трудовій книжці позивача, виправивши дату прийняття його на роботу в органи внутрішніх справ з 2005 року на 2001 рік (а.с. 116).
3 березня 2016 року позивач до судового засідання з'явився, заяву, надану до суду 18 лютого 2016 року, підтримав.
Представник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області 3 березня 2016 року до суду з'явилась, у судовому засіданні (у режимі відеоконференції) не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.
Представник Костянтинівського міського відділу (з обслуговування міста Костянтинівка та Костянтинівського району) ГУМВС України у Донецькій області 3 березня 2016 року до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи відділ повідомлявся судом належним чином. Причини неявки представника суду не повідомлені.
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або у судовому засіданні постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана позивачем заява не суперечить вимогам законодавства, не порушує права та свободи відповідачів по справі та є такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, ч. 1 п. 5 ст. 155, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву позивача про залишення без розгляду адміністративного позову в частині позовних вимог.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Костянтинівського міського відділу (з обслуговування міста Костянтинівка та Костянтинівського району) ГУМВС України у Донецькій області про зобов'язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області виправити неправильний запис в трудовій книжці позивача, виправивши дату прийняття його на роботу в органи внутрішніх справ з 2005 року на 2001 рік - залишити без розгляду.
Ухвала складена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені у судовому засіданні в присутності позивача та представника першого відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд в порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухали складний та підписаний 9 березня 2016 року.
Суддя Волгіна Н.П.
Судове рішення № 56374972, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/5128/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: