Постанова № 56374937, 24.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ24 грудня 2015 р. Справа № 804/15510/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЄфанової О.В. при секретаріЛегкій А.В. за участю: позивача відповідача Фініченко А.В. Єфременко А.В., Потапов О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агротехкомплект» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства «Агротехкомплект» до Дніпродзержинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в якому позивач просить:

визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 28 жовтня 2015 року №0002892202, яким ПП «Агротехкомплект» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем 841477,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 210369,25 грн. всього на суму 1051846,25 грн. та податкове повідомлення-рішення від 28 жовтня 2015 року №0002882202, яким ПП «Агротехкомплект» збільшено суму грошового зобов'язання податку на додану вартість за основним платежем 816419,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 408209,50 грн. всього на суму 1224628,50 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області проведено позапланову виїзну перевірку ПП «Агротехкомплект» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо придбання товарів (робіт, послуг) при фінансово-господарських взаємовідносинах з ТОВ «Глорі ЛТД» (код ЄДРПОУ 3828989) за березень 2013 року, ТОВ «Ремторгснаб» (код ЄДРПОУ 38360763) за березень-квітень 2013року, ТОВ «Торг Консар» (код ЄДРПОУ 38145045) за березень 2013року, вересень 2013 року, ТОВ «Денекс» (код ЄДРПОУ 38360784) за квітень 2013 року, липень-серпень 2013 року, ТОВ «Торгівельний Дім «Хеппі Трейд» (код ЄДРПОУ 38434227) за березень 2013 року, травень 2013 року, ТОВ «Грейн Опт» (код ЄДРПОУ 38586146) за вересень 2013 року, ТОВ «Промбуд Маркет» (код ЄДРПОУ 38654416) за листопад 2013 року, за результатами якої складено акт №2043/109/04-03-22-02/31330093 від 02.09.2015 pоку. На підставі акту перевірки винесено податкові повідомлення-рішення від 28 жовтня 2015 року №0002892202, яким ПП «Агротехкомплект» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем 841477,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 210369,25 грн. всього на суму 1051846,25 грн.; №0002882202, яким ПП «Агротехкомплект» збільшено суму грошового зобов'язання податку на додану вартість за основним платежем 816419,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 408209,50 грн. всього на суму 1224628,50 грн. Позивач вважає висновки податкового органу в акті перевірки безпідставними та необґрунтованими, а тому винесені податкові повідомлення-рішення підлягають скасуванню.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили суд в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Дніпродзержинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області проведено позапланову виїзну перевірку ПП «Агротехкомплект» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо придбання товарів (робіт, послуг) при фінансово-господарських взаємовідносинах з ТОВ «Глорі ЛТД» (код ЄДРПОУ 3828989) за березень 2013 року, ТОВ «Ремторгснаб» (код ЄДРПОУ 38360763) за березень-квітень 2013року, ТОВ «Торг Консар» (код ЄДРПОУ 38145045) за березень 2013року, вересень 2013 року, ТОВ «Денекс» (код ЄДРПОУ 38360784) за квітень 2013 року, липень-серпень 2013 року, ТОВ «Торгівельний Дім «Хеппі Трейд» (код ЄДРПОУ 38434227) за березень 2013 року, травень 2013 року, ТОВ «Грейн Опт» (код ЄДРПОУ 38586146) за вересень 2013 року, ТОВ «Промбуд Маркет» (код ЄДРПОУ 38654416) за листопад 2013 року.

Перевіркою встановлено порушення:

п.198.1, п. 198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, чим занижено податок на додану вартість на шильну суму 816 419 грн., у тому числі:

березень 2013 року - 280693 грн.; квітень 2013 року - 340608 грн.;

липень 2013 року - 50403 грн.; серпень 2013 року - 50375 грн.;

вересень 2013 року - 72250 грн.; листопад 2013 року - 22090 грн.

пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.138.2, п.138.4 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, чим занижено податок на прибуток за 2013 рік на загальну суму 841477 грн.

За результатами перевірки складено Акт №2043/109/04-03-22-02/31330093 від 02.09.2015 pоку на підставі якого винесено податкові повідомлення-рішення від 28 жовтня 2015 року №0002892202, яким ПП «Агротехкомплект» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем 841477,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 210369,25 грн. всього на суму 1051846,25 грн.; №0002882202, яким ПП «Агротехкомплект» збільшено суму грошового зобов'язання податку на додану вартість за основним платежем 816419,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 408209,50 грн. всього на суму 1224628,50 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, за період, який перевірявся податковим органом, позивач укладав наступні договори на придбання товарно-матеріальних цінностей, а саме:

1) Договір з ТОВ «Глорі ЛТД» на придбання сталевих листів та труб в асортименті на суму 1335435,00 грн. (ПДВ 222572,60 грн.).

Фактичне виконання вказаної угоди підтверджується податковими накладними №2139, №2135, №2133 від 22.03.2013 року, №2203 від 23.03.2013 року, №2305, №2305 від 24.03.2013 року, №2809, №2811,№2813 від 29.03.2013 року, видатковими накладними №0322/12, №0322/10, №0322/09 від 22.03.2013 року, №0323/01 від 23.03.2013 року, №0324/01, №0324/02 від 24.03.2013 року, №0329/02, №0329/03, №0329/04 від 29.03.2013 року та рахунками на оплату №353 від 29.03.2013 року, №352 від 29.03.2013 року, №351 від 29.03.2013 року, №348 від 23.03.2013 року, №347 від 22.03.2013 року, №345 від 22.03.2013 року, №346 від 22.03.2013 року, №349 від 24.03.2013 року, №350 від 24.03.2013 року.

Транспортування придбаного товару здійснювалось на підставі товарно-транспортних накладних № 2703/24, № 2703/22, № 2703/23 від 22.03.2013 року, № 2703/25 від 23.03.2013 року, № 2703/27, № 2703/26 від 24.03.2013 року, № 2703/28, №2703/29, 2703/30 від 29.03.2013 року.

Фактичне здійснення перевезення підтверджується рахунками фактури від 22.03.2013 p., 29.03.2013 р. та актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) за 22.03.2013 p., 29.03.2013 p., з перевізником ТОВ «Веста».

Оплата за придбаний товар здійснювалась у безготівковій формі, згідно виписки з банку на підставі платіжних доручень № 394 від 29.03.2013 року, № 463 від 16.04.2013 року, №605, №606 від 20.05.2013 року та платіжні доручення № 871 від 22.07.2013 року, № 872 від 22.07.2013 року.

Також, було укладено Договір №2207 від 15.05.2013 року про уступку право вимоги між ТОВ «Глорі ЛТД» та ТОВ «Денекс» де боржником є ПП «Агротехкомплект» відповідно до видаткової накладної №ГЛ-0329/03 від 29.03.2013 р. на суму 249300,00 грн.

2) Договір поставки № 25 від 25.09.2013 року з ТОВ «Грейн ОПТ» на придбання сталевих труб на суму 246000,00 грн. (ПДВ 41000,00 грн.).

Фактичне виконання вказаної угоди підтверджується податковою накладною №1451 1 від 30.09.2013 року, видатковою накладною № РН-0014511 від 30.09.2013 року та рахунком фактури №СФ-0014511 від 30.09.2013 року.

Транспортування придбаного товару здійснювалось на підставі товарно-транспортної накладної №2708/101, № 2708/100 від 30.09.2013 року.

Фактичне виконання перевезення підтверджується актом здачі-прийняття виконаних робіт від 30.09.2013 р. (Рено ВВ 5267 СВ, ВВ 2109 СВ) з перевізником ТОВ «Сігнум АРТ».

Оплата за придбаний товар здійснювалась у безготівковій формі, згідно виписки з банку на підставі платіжних доручень № 1297 від 21.10.2013 року.

3) Договір купівлі-продажу товарів №2504/1 від 25.04.2013 року з ТОВ «Денекс» на придбання металопрокату (стапелеві листи, полоса, шина, пружина, шестерня, лійка) на суму 2071574,00 грн. (ПДВ 345262,30 грн.).

Фактичне виконання вказаної угоди підтверджується податковими накладними №2425, №2427 від 25.04.2013 року, №2507, №2517, №2519, №2509, від 26.04.2013 року, №2817 від 29.04.2013 року, № 2907, 2905 від 30.09.2013 року, №2805 від 29.07.2013 року, №1505 від 16.08.2013 року, №2603 від 27.08.2013 року, видатковими накладними №ДЕ-0425/04, №ДЕ-0425/05 від 25.04.2013 року, №ДЕ-0426/03, №ДЕ-0426/04, №ДЕ-0426/07, №ДЕ-0426/08 від 26.04.2013 року, №ДЕ-0429/06, № ДЕ-0429/07 від 29.04.2013 року, №ДЕ-0430/1, №ДЕ-0430/2 від 30.04.2013 року, №ДЕ-0729/02 від 29.07.2013 року, №ДЕ-0816/02 від 16.08.2013 року, №ДЕ-0827/01 від 27.08.2013 року, рахунками на оплату №25 від 25.04.2013 року, №26 від 25.04.2013 року, №27 від 26.04.2013 року, № 28 від 26,04.2013 року, №29 від 26.04.2013 року, №30 від 26.04.2013 року, №31, № 32, № 33, №34 від 29.04.2013 року, №112 від 16.08.2013 року, №122 від 27.08.2013 року.

Транспортування придбаного товару здійснювалось на підставі товарно-транспортних накладних №2704/27. № 2704/28 від 25.04.2013 року, №2704/29, №2708/30, №2703/34, №2703/35 від 26.04.2013 року, №2703/36, № 2703/37 від 29.04.2013 року, №2703/38, №2703/39 від 30.04.2013 року, №2703/45 від 29.07.2013 року, № 2703/48 від 16.08.2013 року, №2703/60 від 27.08.2013 року.

Фактичне виконання перевезення підтверджується актами здачі-прийняття виконаних робіт від 25.04.2013р. (Рено ВВ 2109 СВ, Рено ВВ 5267 СВ), від 26.04.2013 р. (Рено ВВ 2109 СВ, Рено ВВ 5267 СВ), від 26.04.2013 року (Рено АН 8324 ВН, Рено АЕ6665 АІ), від 29.04.2013 року (Рено АЕ 6665 АІ, Рено АЕ 8324 ВИ, Рено АН 6711 ВІ, Рено ЛЕ 2154 ВС), від 29.07.2013 року (Рено АЕ 2154 ВС), від 16.08.2013 року (Рено ВВ 5267 СВ), від 27.08.2013 року (Рено АЕ 9390 АР) з перевізниками ТОВ «ПІЛОТ Форвардинг» та ТОВ «Веста».

Оплата за придбаний товар здійснювалась у безготівковій формі, згідно виписки з банку на підставі платіжних доручень №№518,519,520 від 26.04.2013 року, №565, №566 від 15.05.2013 року, №607,608 від 20.05.2013 року, № 769, 771, 770 від 26.06.2013 року, №871, 872 від 22.07.2013 року, №901 від 29.07.2013 року, №1009 від 16.08.2013 року, №1040 від 27.08.2013 року.

4) Договір поставки №90 від 29.11.2013 року з ТОВ «Промбуд-Маркет» на придбання металопродукції на суму 132539,40 грн. (ПДВ 22089,90 грн.).

Фактичне виконання вказаної угоди підтверджується податковою накладною №14017 від 29.11.2013 року, видатковою накладною № 29/02 від 29.11.2013 року та рахунком на оплату №29 від 29.1 1.2013 року.

Транспортування придбаного товару здійснювалось на підставі товарно-транспортної накладної №2703/120 від 29.11.2013 року.

Фактичне виконання перевезення підтверджується актами здачі-прийняття виконаних робіт від 29.11.2013 р. (Рено ВВ 9390 АР) з перевізником ТОВ «Веста».

Оплата за придбаний товар здійснювалась у безготівковій формі, згідно виписки з банку на підставі платіжних доручень № 1444 від 29.11.2013 року та №1447 від 02.12.2013 року.

5) Договір купівлі-продажу товару № 2903 від 29.03.2013 року з ТОВ «Ремторгснаб» на придбання товару на суму 915864,00 грн. (ПДВ 152644.00 грн.).

Фактичне виконання вказаної угоди підтверджується податковими накладними № 2804 від 29.03.2013 року, №2403, №2404 від 25.04.2013 року, видатковими накладними 0329/01 від 29.03.2013 року, №2504/1, №2504/2 від 25.04.2013 року та рахунками на оплату №2504/1, №2504/2 від 25.04.2013 року, №2903/1 від 29.04.2013 року.

Транспортування придбаного товару здійснювалось на підставі товарно-транспортних накладних №2703/21 від 29.03.2013 року та №-2504/1, №2703/21 від 25.04.2013 року.

Фактичне виконання перевезення підтверджується актами здачі-прийняття виконаних робіт від 25.04.2013 року (Рено АЕ6711В1. АЕ 2154 ВС). від 29.04.2013 року (Рено АЕ9484АА) з перевізником ТОВ «Веста».

Оплата за придбаний товар здійснювалась у безготівковій формі, згідно виписки з банку на підставі платіжних доручень №385 від 29.03.2013 року та №№516, 517 від 26.04.2013 року.

6) Договір з ТОВ «ТД Хеппі Трейд» на придбання товару на суму 416080,00 грн. (ПДВ 69346,67 грн.).

Фактичне виконання вказаної угоди підтверджується податковими накладними №3031, № 3033 від 31.05.2013 року, видатковими накладними № ХТ - 0531/06, №ХТ - 0531/07 від 31.05.2013 року та рахунками на оплату №3105, №3106 від 31.05.2013 року.

Транспортування придбаного товару здійснювалось на підставі товарно-транспортної накладної №2504/1 від 31.05.2013 року.

Оплата за придбаний товар здійснювалась у безготівковій формі, згідно виписки з банку на підставі платіжних доручень № 668 від 31.05.2013 року та №711 від 1 2.06.2013 року.

7) Договір поставки товару № 29 від 29.03.2013 року з ТОВ «Торг Консар» на придбання товару на суму 197100,00 грн. (ПДВ 32850,00 грн.).

Фактичне виконання вказаної угоди підтверджується податковими накладними №9058 від 19.03.2013 року, №14515 від 30.09.2013 року, видатковими накладними № РН-0014515, № СФ-0014515 від 30.09.2013 року.

Транспортування придбаного товару здійснювалось на підставі товарно-транспортної накладної №2708/102 від 30.09.2013 року.

Фактичне виконання перевезення підтверджується актом здачі-прийняття виконаних робіт від 30.09.2013 року з перевізником ТОВ «Сігнум АРТ».

Оплата за придбаний товар здійснювалась у безготівковій формі, згідно виписки з банку на підставі платіжних доручень №335 від 21.03.2013 року та №1210 від 30.09.2013 року.

Так, згідно довідки статистики АБ №446197 ПП «Агротехкомплект» займається виробництвом машин і устаткування для сільського та лісового господарства (код КВНД 28.30) та має у розпорядженні всі необхідні ресурси для забезпечення діяльності підприємства, а саме: трудовий ресурс (58 осіб); складські приміщення - 652.3 кв. м.; виробничі площі (цех) - 587,9 кв. м.; майстерні - 648.4 кв. м.; виробничо-торгівельні бази - 527. 7 кв. м.

ПП «Агротехкомплект» з 2008 року виробляє наступні вироби: культиватор суцільного обробітку грунту КСГН-4, КСГП-4; культиватори міжрядні КМН-5, 6 з транспортними засобами; борони БДФ-1.8-2.4; борони БДФП-2,4-6,5; запчастини до сільгосптехніки; та інші вироби.

Отже, з метою виробництва власної сільськогосподарської техніки, позивач закуповує сировину та запчастини у інших постачальників.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Відповідно до п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником).

Згідно п.п. 14.1.56 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України доходи - загальна сума доходу платника податку від усіх видів діяльності, отриманого (нарахованого) протягом звітного періоду в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах як на території України, її континентальному шельфі, виключній (морській) економічній зоні, так і за її межами.

Підпунктом 134.1.1 п. 134 ст. 134 Податкового кодексу України встановлено, що об'єктом оподаткування є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135-137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138-143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України доходи, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до статті 137, на підставі документів, зазначених у пункті 135.2 цієї статті, та складаються з: доходу від операційної діяльності, який визначається відповідно до пункту 135.4 цієї статті; інших доходів, які визначаються відповідно до пункту 135.5 цієї статті, за винятком доходів, визначених у пункті 135.3 цієї статті та у статті 136 цього Кодексу.

Згідно п.п. 135.5.4 п.135.5 ст. 135 Податкового кодексу України інші доходи включають: вартість товарів, робіт, послуг, безоплатно отриманих платником податку у звітному періоді, визначена на рівні не нижче звичайної ціни, суми безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному податковому періоді, безнадійної кредиторської заборгованості, крім випадків, коли операції з надання/отримання безповоротної фінансової допомоги проводяться між платником податку та його відокремленими підрозділами, які не мають статусу юридичної особи;

Відповідно до п.138.1 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6-138.9, 138.11 цієї статті; інших витрат, визначених згідно з пунктами 138.5, 138.10-138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Пунктом 138.2 статті 138 Податкового кодексу України визначено, що витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Згідно з пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктом 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України передбачено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

За змістом п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

За приписами п. 198.3 статті 198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Тобто необхідною умовою для віднесення сплачених у ціні товарів (послуг) сум податку на додану вартість є факт придбання товарів та послуг з метою їх використання в господарській діяльності.

Пунктом 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Згідно з п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Як встановлено абз. 5 ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999 № 996-ХІV (далі - Закон № 996-ХІV) господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства. Отже, господарська операція повинна спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону № 996-ХІV бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

За змістом ч. 1 ст. 9 вищезазначеного Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Частиною 2 ст. 9 Закону № 996-ХІV передбачені обов'язкові реквізити, які мають містити первинні та зведені облікові документи.

Відповідно до п. 2.15 та 2.16 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88 (далі - Положення) первинні документи підлягають обов'язковій перевірці працівниками, які ведуть бухгалтерський облік, за формою і змістом, тобто перевіряється наявність у документі обов'язкових реквізитів та відповідність господарської операції чинному законодавству, логічна ув'язка окремих показників. Забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать нормативно-правовим актам, встановленому порядку приймання, зберігання і витрачання грошових коштів, товарно-матеріальних цінностей та іншого майна, порушують договірну і фінансову дисципліну, завдають шкоди державі, власникам, іншим юридичним і фізичним особам. Такі документи повинні бути передані керівнику підприємства, установи для прийняття рішення.

Пунктом 2.4 Положення визначено, що первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Із матеріалів справи вбачається, що у позивача наявні всі необхідні первинні документи, на підставі яких позивачем задекларовано грошові зобов'язання з податку на додану вартість та податку на прибуток (договори, податкові накладні, видаткові накладні, платіжні доручення, тощо). Складені контрагентом податкові накладні відповідають вимогам законодавства України стосовно форми і порядку їх оформлення, а придбані позивачем товари та послуги використані у власній господарській діяльності, що не заперечується матеріалами перевірки.

Відповідно до ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Дніпродзержинської об'єднати державної податкової інспекції Головного управління ДФС Дніпропетровській області від 28.10.2015 року №0002802202 та №0002882202.

Стягнути па користь позивача судові витрати в розмірі 34147,12 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Дніпродзержинської об'єднати державної податкової інспекції Головного управління ДФС Дніпропетровській області.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 25 грудня 2015 року

Суддя О.В. Єфанова