КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/25463/15
Суддя-доповідач Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А
09 березня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з моменту отримання ухвали суду.
Як убачається з матеріалів справи, а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху 26 лютого 2016 року. Тобто, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, наведених в ухвалі суду від 19 лютого 2016 року, було 02 березня 2016 року.
На адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від 29 лютого 2016 року про усунення недоліків в апеляційній скарзі, до якої, на виконання ухвали суду від 19 лютого 2016 року, долучено оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 535,92 грн.
Проте, в ухвалі суду від 19 лютого 2016 року вказано про необхідність апелянту сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 071,84 грн.
Таким чином, вимоги ухвали суду від 19 лютого 2016 року у встановлений строк не виконані, зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуті.
На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 січня 2016 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.Є. Пилипенко
Судове рішення № 56374805, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/25463/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: