Ухвала суду № 56374490, 11.03.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" березня 2016 р.Справа № 924/221/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Золота середина" Хмельницька область, Хмельницький район, с.Олешин

2) житлово-будівельного кооперативу "МІСТО - САД ПЕРШИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ Б3-Б5" м.Хмельницький

про стягнення 788889,37 грн., з яких: 711519,00 грн. - кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту; 73686,07 грн.- кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Хмельницького; 3684,30 грн. - 3% річних.

встановив:

Прокурор відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ГПК України та ч.ч. 3, 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" звернувся до суду із позовною заявою в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради м.Хмельницький з вимогою про стягнення 788889,37 грн., з яких: 711519,00 грн. - кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту; 73686,07 грн.- кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Хмельницького; 3684,30 грн. - 3% річних. При цьому обгрунтовує необхідність подання позову, що зумовлена потребою захистити інтереси держави, оскільки невиконання відповідачем договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м.Хмельницького зумовлює ненадходження коштів пайової участі до міського бюджету на створення та розвиток інфраструктури міста, чим порушуються економічні інтереси держави та територіальної громади міста. Враховуючи, що міською радою самостійно будь-які заходи на усунення наведених порушень не вживаються, це є підставою для захисту інтересів держави органами прокуратури шляхом звернення до суду з позовом в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Прокурор зобовязаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного субєкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або субєктом владних повноважень.

Враховуючи, що Хмельницькою міською радою не здійснюються будь-які заходи щодо усунення наведених прокурором порушень, що зумовлюють ненадходження коштів пайової участі до міського бюджету на створення та розвитку інфраструктури міста, чим порушуються економічні інтереси держави та територіальної громади міста Хмельницького, прокурором було направлено повідомлення про встановлення підстав та намір здійснювати представництво інтересів держави в суді №3798 вих-16 від 09.03.16 р. підписаної заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_1.

Враховуючи зазначене судом підтверджуються визначені прокурором підстави для представництва інтересів держави в суді.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "21" березня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 у каб.332.

3. Зобов'язати прокурора та позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання копії Витягів з Єдиного державного реєстру, письмові відзиви на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів у справі.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) та прокурора в судове засідання обов'язковою.

СуддяО.Є. Танасюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, Хмельницька міська рада, (29000, м.Хмельницький, вул.Гагаріна,3) рек. з повід.

3 - відповідачу-1, товариство з обмеженою відповідальністю "Золота середина" (31312, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Олешин, вул. Радісна,32)рек. з повід.

4- відповідачу-2, житлово-будівельний кооператив "МІСТО - САД ПЕРШИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ Б3-Б5" (29000, м.Хмельницький, вул. Володимирська,109)рек. з повід.

5- Прокуратурі Хмельницької області (29001, м.Хмельницький, вул.Проскурівська,63) рек. з повід.