Ухвала суду № 56374483, 10.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" березня 2016 р.Справа № 922/6642/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Селянське (фермерське) господарство "Фан", с. Сінне 3-я особа відділ Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області ., Сіннянська сільська рада Богодухівського району Харківської області до Головне управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків 3-я особа - ОСОБА_1 м. Харків про визнання договору поновленим за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2,ОСОБА_3М(керівник)

3-я особа - ( відділ Держгеокадастру у Богодухівському районі) - не з'явився

3-я особа ( Сіннянська сільська рада) - ОСОБА_4В

відповідача - ОСОБА_5І

3-я особа ( ОСОБА_1О)- ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року до суду звернулось Селянське (фермерське) господарство "ФАН" ( надалі - позивач) та просить визнати договір оренди землі, укладений між позивачем і Сіннянською сільською радою і зареєстрованого 25.10.2000 року в Богодухівському районному відділі земельних ресурсів у книзі реєстрації договорів оренди за № 6 поновленим на той самий строк - 15 років і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором тобто, договором укладеним між СФГ"ФАН" і Сіннянською сільською радою Богодухівського району Харківської області та зареєстрованим у Богодухівському районному відділі земельних ресурсів у книзі реєстрації договорів 25.10.2000 року за № 6 та стягнути судові витрати в сумі 1827 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що орендодавець не витребував земельну ділянку у орендаря, земельна ділянка не передавалась назад за актом приймання - передачі, що в контексті статті 33 ЗУ «Про оренду землі», на думку позивача, є підставою для поновлення договору оренди землі.

24.02.2016 року позивач надав уточнену позовну заяву та просить суд :

- визнати договір оренди землі, укладений між позивачем і Сіннянською сільською радою і зареєстрованого 25.10.2000 року в Богодухівському районному відділі земельних ресурсів у книзі реєстрації договорів оренди за № 6 поновленим на той самий строк - 15 років і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором;

- визнати незаконними та скасувати акти Головного управління Держгеокадастру у Харківській області : № 3863-СГ від 27.11.2015 року ; № 3866-СГ від 27.11.2015 року ; № 4086 -СГ від 02.12.2015 року; № 4087 - СГ від 02.12.2015 року;

- застосувати наслідки нікчемності правочинів _ договорів оренди землі, укладених 25.12.2015 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1.:

- щодо оренди земельної ділянки, площею 65,1183, кадастровий номер 6320888000:01:001:0215 ;

- щодо оренди земельної ділянки, площею 52,8817 , кадастровий номер 6320888000:02:005:0328;

розташованих за межами населених пунктів Сіннянської сільської ради на території Богодухівського району Харківської області , скасувати рішення про їх державну реєстрацію.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на користь Селянського (фермерського) господарства "ФАН" вартість понесених і документально підтверджених СФГ"ФАН" судових витрат.

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд продовжує розгляд справи з урахуванням змін.

Ухвалою суду від 25 лютого 2016р. була прийнята до розгляду уточнена позовна заява (вх.№6275), та продовжено строк розгляду справи на 15 днів в порядку ст.69 ГПК України до 15 березня 2016р. У зв'язку з клопотанням, представника позивача, наданим до уточненої позовної заяви , також було зобов'язано позивача надати суду підтвердження того, що йому відмовлено в отриманні доказів , або відсутності відповіді на запит про отримання доказів (стр.29.т.2)

Щодо поданої заяви про забезпечення позову, позивача зобов*язано обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову повторно, надати правове та документальне обгрунтування щодо обставин, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Розгляд справи відкладено на 10 березня 2016р. на 10:30.

В призначене судове засідання представник позивача з'явився,09.03.2016р. через канцелярію суду надав заву (вх.№7718)про долучення додаткових документів до матеріалів справи, а саме :

- відповідь Богодухівської районної ради Харківської області на запит голови СФГ "ФАН" - ОСОБА_3М про надання публічної інформації, від 02.03.2016р. №01-27/1;

- відповідь Богодухівської районної ради Харківської області на адвокатський запит адвоката ОСОБА_2К від 03.03.2016р. №01-18/159.

Також, від позивача 09.03.2016р. надійшло клопотання (вх.№34) про призначення колегіального розгляду справи, позивач мотивує дане клопотання складністю вирішення даної господарської справи.

Відповідно до ст.4 п.6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Надані документи суд долучає до матеріалів справи.

3-я особа - ( відділ Держгеокадастру у Богодухівському районі) в призначене судове засідання не з'явився,03.03.2016р. надав письмові пояснення (вх.№7287) в яких вказує, що до центру адміністративних послуг Богодухівської районної державної адміністрації, згідно п.69 Постанови Кабінету Міністрів України №1051 від 17.10.2012р. "Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру" (порядок) 20.10.2015р. СФГ "ФАН" подана заява, разом з технічною документацією із землеустрою, до складу якої входила згода розпорядника земель державної форми власності в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, щодо державної реєстрації земельних ділянок. Відповідно до п.73 порядку, державним кадастровим реєстром Відділу Держгеокадастру у Богодухівському районі у встановленні строки розглянута заява СФГ "ФАН", та проведена перевірка поданих документів. За результатами перевірки подана документація, яка відповідала вимогам чинного законодавства. За допомогою програмного забезпечення (НКС) була проведена Державна реєстрація земельних ділянок, державної форми власності, за розпорядником земель - Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області, яким були присвоєні кадастрові номери земельних ділянок:6320888000:02:005:0328 та 630888000:01:0215.

Відділ Держгеокадастру у Богодухівському районі, також повідомив що, на теперішній час, згідно відомостей з Державного земельного кадастру, скасування державної реєстрації на вищезазначені земельні ділянки не проводилось.

3-я особа ( Сіннянська сільська рада) підтримала клопотання позивача про колегіальний розгляд справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився,09.03.2016р. через канцелярію суду надав відзив на уточнену позовну заяву (вх.№7783)в якій просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог СФГ "ФАН" в повному обсязі, посилаючись на те, що в уточненій позовній заяві не надано доказів на підтвердження винних дій Головного управління стосовно незаконного заволодіння майном земельними ділянками з кадастровими номерами 6320888000:01:001:0215 та 6320888000:02:005:0328.

Представник 3-ї особи ( ОСОБА_1О) в призначене судове засідання з'явилась, проти позову заперечує, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи .

На підставі викладеного ст.4, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання селянського (фермерського) господарства "Фан" про призначення колегіального розгляду справи - прийняти до розгляду.

Розгляд справи відкласти на "14" березня 2016 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_7