ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"10" березня 2016 р.№ 916/3439/15
за позовом Приватної організації „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами в інтересах ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мун Рекордс та в інтересах ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УМИГ МЬЮЗІК
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мебліоптторг
про стягнення 48 720,00 грн.
Головуючий суддя Власова С.Г.
суддя Рога Н.В.
суддя Оборотова О.Ю.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №01/09/15-03 від 01.09.2015р.;
Від відповідача: не зявився
В С Т А Н О В И В:
У провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі головуючого судді Власової С.Г., Рога Н.В., Оборотова О.Ю. знаходиться справа №916/3439/15 за позовом Приватної організації „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами в інтересах ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мун Рекордс та в інтересах ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УМИГ МЬЮЗІК до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Мебліоптторг про стягнення 48 720,00 грн.
Ухвалою суду від 05.01.2016р. провадження у справі № 916/3439/15 зупинено у звязку з призначенням судової експертизи, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
23.02.2016р. за вх. № 2-935/16 господарський суд Одеської області одержав лист та клопотання судового експерта ОНДІСЕ, відповідно до якого останній просить надати в ОНДІСЕ пристрій, використаний для запису на відеокасеті mini DV 60ME марки EMTEC (M-DVC/LP90) та надати зразкові записи, достеменно записані в торгівельному центрі „Шестой элемент (м. Одеса, вул. 6-й км Овідіопольської дороги). Крім того, судовий експерт зауважує, що питання №5-9, які поставлені на вирішення судового експерта ОНДІСЕ, знаходяться поза межами компетенції наявних в ОНДІСЕ фахівців.
Ухвалою суду від 25.02.2016р. провадження у справі поновлено у звязку з необхідністю розгляду клопотання судового експерта та призначено до розгляду у судовому засіданні від 10.03.2016р.
У судовому засіданні від 10.03.2016р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням, у відповідності до якого просить достеменні записи на відеокасеті на пристрої відеокамери PANASONIC NV GS 500 у торговельному центрі „Шостий елемент виконати сумісно представниками позивача та відповідача, про що скласти акт; запросити та допустити власника речового доказу відеокамери PANASONIC NV GS 500 під час проведення експертизи для надання відеокамери в експертну установу особисто у присутності ОСОБА_3.
Враховуючи зауваження судового експерта про те, що питання №5-9, які поставлені на вирішення судової експертизи знаходяться поза межами компетенції наявних в ОНДІСЕ фахівців у судовому засіданні від 10.03.2016р. суд дійшов висновку про необхідність доручити Київському НДІСЕ вирішення питаннь 5-9 зазначених в ухвалі від 05.01.2016р. про призначенням судової експертизи.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Таким чином, у звязку з проведенням судової експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та надіслати необхідні докази експерту.
Керуючись ст. 41, п.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 916/3439/15 зупинити до отримання висновку експертизи.
2. Зобовязати Приватну організацію„Організація колективного управління авторськими та суміжними правами до 24 березня 2016 р. надати головному експерту відділу ВФтаКД ЛКВД Одеського науково-дослідноого інституту судових експертиз ОСОБА_4М речовий доказ - відеокамеру PANASONIC NV GS 500, використаний для запису на відеокасеті mini DV 60ME марки EMTEC (M-DVC/LP90) 04 лютого та 06 лютого 2016 р. в приміщені меблевого гіпермаркету „Шостий елемент за адресою : м. Одеса , 6-й км Овідіопольської дороги , для проведення експертизи в експертній установі.
Головуючий суддя С.Г. Власова
Суддя Н.В. Рога
Суддя О.Ю. Оборотова
Судове рішення № 56374456, Господарський суд Одеської області було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/3439/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: