Ухвала суду № 56374430, 02.03.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

02 березня 2016 року Справа № 913/281/16

Провадження №18/913/281/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рубіжанський Краситель», м. Рубіжне Луганської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

про стягнення 2 443 278,57 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.02.2016 № 1,

від відповідача:не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання технологічних електричних мереж спільного використання за період лютий 2014 вересень 2015 р.р. у сумі 1 496 448 грн за договором від 01.01.2010 № ДСВ 44, пені в сумі 284021,30 грн, трьох відсотків річних у сумі 39024,15 грн та інфляційні нарахування в сумі 623785,12 грн за прострочення платежів.

На виконання вимог ухвали суду від 17.02.2016 позивач надав письмові пояснення від 01.03.2016 № 82/217 в яких пояснив, що відповідач відмовився поводити звірення розрахунків та складати акт звірки.

Позивач зазначив, що рекомендованим листом від 26.02.2016 № 80/217 направив відповідачу два примірники акту звірки розрахунків.

Позивач, 29.02.2016, прибув до відповідача за фактичним місцезнаходженням (Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, 123) з метою проведення розрахунків та складання акту звірки, проте відповідач не прийняв участі у звіренні розрахунків.

Позивач пояснив, що надав відповідачу листи від 26.02.2016 № 80/217 та від 29.02.2016 № 80/218 з примірниками актів звірення розрахунків, які були отримані відповідачем, про що зареєстровані у книзі вхідної кореспонденції від 29.02.2016 № 01-34/1/255 та від 29.02.2016 № 01-34/1/257.

Відповідач у судове засідання не прибув, участь повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду господарського суду Луганської області від 17.02.2016 не виконав, відзив на позовну заяву не надав.

Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не прибув, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15 березня 2016 року, о 12 год 00 хвил.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. № 220.

3. Позивачу: подати докази вручення відповідачу рахунків; письмово обґрунтувати, чому у розрахунку штрафних санкцій строк оплати вказано з 10 числа кожного місяця; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).

4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; провести звірення розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи); документи у підтвердження правого статусу (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).

Участь позивача у судовому засідання необовязкова, участь відповідача у судовому засіданні обовязкова.

СуддяВ.В. Корнієнко