Ухвала суду № 56374426, 11.03.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

11 березня 2016 рокуСправа № 912/3669/15

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Змеула О.А., суддів Болгар Н.В. та Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Світловодської міської ради

до Відділу ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції,

Спільного підприємства ТОВ "Світловодськпобут",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Виконавчого комітету Світловодської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунального підприємства "Добробут",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Приватного нотаріуса Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_1,

про визнання недійсним акта, визнання недійсними прилюдних торгів, застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

Світловодська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою про визнання прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними й визнання дій державного виконавця неправомірними.

Заявою від № 01-16/291/1 від 19.11.2015 позивачем позовні вимоги уточнено - відповідно до змісту такої заяви позивач просить суд:

- визнати недійсним правочин з проведення прилюдних торгів з продажу 9/100 частин будівлі гуртожитку № 65 по вул. Леніна м. Світловодська Кіровоградської області;

- застосувати наслідки недійсності правочину з проведення прилюдних торгів, а саме - скасувати акт від 29.12.2012 про передачу нерухомого арештованого майна, яким є 9/100 частин будівлі гуртожитку № 65 по вул. Леніна м. Світловодська Кіровоградської області, стягувачу в зв'язку із тим, що торги не відбулися.

03.12.2015 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог від 02.12.2015 № 01-16/300/1, за змістом якої позивач вказує на те, що всі обставини, зазначені у позові та заяві на виконання ухвали господарського суду Кіровоградської області від 27.10.2015 р., залишаються незмінними й на момент подання даної заяви. Окрім того, у сторони позивача незмінними залишаються й докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги. Проте, потребують уточнення самі позовні вимоги. Так, у відповідності до прохальної частини поданої заяви Світловодська міська рада просить:

- визнати недійсними прилюдні торги та застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені ст. 216 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 208 Цивільного кодексу України;

- визнати недійсним та скасувати Акт про передачу нерухомого арештованого майна стягувачу у зв'язку з тим, що торги не відбулися від 29.12.2012.

Ухвалою від 23.01.2016 колегією суддів у складі: головуючого судді Вавренюк Л.С., суддів Болгар Н.В. та Колодій С.Б., розгляд даної справи відкладено до 04.02.2016 на 14:00.

Враховуючи тимчасову непрацездатність головуючого судді Вавренюк Л.С., у провадженні якої перебуває справа № 912/3669/15 та закінчення строку вирішення спору у даній справі, відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду від 03.02.2016 № 34 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3669/15.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями справу призначено головуючому судді Балику В.М., інші судді, які входять до складу колегії суддів - Болгар Н.В. та Колодій С.Б.

Ухвалою від 03.02.2016 справу № 912/3669/15 зазначеною колегією суддів прийнято до свого провадження, з метою дотримання процесуальних прав усіх учасників судового процесу, передбачених статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України, засад судочинства, визначених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення правильного вирішення господарського спору, а також керуючись положеннями статей 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, призначено наступне судове засідання у справі № 912/3669/15 на 10.03.2016 об 11:00.

У судовому засіданні 10.03.2016 представниками позивача подано заяву про відвід головуючому судді Балику В.М.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2016 у задоволені заяви про відвід головуючому судді Балику В.М. відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 10.03.2016 у справі задоволено самовідвід головуючого судді Балика В.М.

10.03.2016 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Змеул О.А., судді Болгар Н.В. та Колодій С.Б.

Колегіальний розгляд даної справи слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження у колегіальному складі суду справу № 912/3669/15.

Призначити розгляд справи на 12.04.2016 о 14:30 год.

Засідання провести у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

Зобов'язати сторони подати документи, витребувані ухвалою господарського суду від 03.02.2016, зокрема ті, які ще неподані суду.

Примірники ухвали надіслати: позивачу за адресою: 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14; відповідачу 1 за адресою: 27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Куйбишева, 13-а; відповідачу 2 за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2"А"; третій особі (виконавчому комітету Світловодської міської ради) за адресою: 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14; третій особі (КП "Добробут") за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 67; третій особі (приватному нотаріусу Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_1В.) за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 57/21.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Суддя Н.В. Болгар

Суддя С.Б. Колодій