Ухвала суду № 56374385, 10.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/5/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2016 Справа № 908/70/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Інтурист Запоріжжя (69005, м.Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 135)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ ПРЕСС (69095, м.Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 109, кім. 404, адреса засновника - ОСОБА_1: 69035, АДРЕСА_1)

про стягнення 22 513,65 грн.,

Суддя Кагітіна Л.П.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №03/28 від 23.10.2015 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Інтурист Запоріжжя звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ ПРЕСС про стягнення 22 513,65 грн. заборгованості за договором оренди № 135 від 01.08.2010 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2016 р. порушено провадження у справі № 908/70/16, присвоєно справі номер провадження № 30/5/16, розгляд якої призначено на 18.02.2016 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті.

На підставі ст. 77 ГПК України, ухвалою суду від 18.02.2016 р. розгляд справи відкладався до 10.03.2016 р.

За письмовим клопотанням представника позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на виконання ухвали суду від 18.02.2016 р. надав витребувані документи.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвал суду від 11.01.2016 р., 18.02.2016 р. не виконав, письмового відзиву на позов не надав, представника у судове засідання не направив. Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку.

18.02.2016 р та 23.02.2016 р. а адресу суду повернулися конверти направлені відповідачу на юридичну адресу (69095, м.Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 109, кім. 404) та адресу засновника ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1) з позначкою пошти «організація вибула та не значиться».

Під час судового засідання від представника позивача надійшло письмове клопотання б/н від 10.03.2016 р. про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку із необхідністю надання доказів по справі.

Відповідно до приписів ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Останнім днем строку вирішення спору у справі № 908/70/16 є 11.03.2016 р.

Враховуючи той факт, що надання додаткових доказів по справі потребує додаткового часу, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/70/16 на п'ятнадцять днів до 26.03.2016 р.

В разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду та ненадання витребуваних судом документів, останній має право відкласти розгляд справи, розглянути спір за наявними у справі матеріалами, а також вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК України або статтею 90 ГПК України.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із неявкою відповідача та необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі.

З метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Враховуючи вище наведене, суд вважає необхідним попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в даній ухвалі, суд скористується своїм правом щодо стягнення в доход Державного бюджету України згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України з позивача та відповідача штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/70/16 на пятнадцять днів до 26.03.2016 р.

2. Розгляд справи № 908/70/16 відкласти на 24.03.2016 р. о /об/ 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

3. Зобов`язати сторони:

Позивача з урахуванням судового засідання надати додаткові докази в обґрунтування позовних вимог, а саме: надати детальний обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми, з визначенням періоду заборгованості та помісячних нарахувань та оплат окремо за комунальні послуги та оренду (за які місяці, скільки сплачено); виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду від 11.01.2016р., 18.02.2016 р., а саме: надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, в т.ч.: договір оренди №135 від 01.08.2010 р. (з усіма змінами додатковими угодами та додатками до нього); письмові пояснення щодо строку дії договору, чи продовжувався його термін; документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання відповідачем за договором (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); надити докази виставлення відповідачу рахунків-фактур, наявність яких передбачено п. 3.3. Договору, а також докази направлення (вручення) цих рахунків відповідачу; надати довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи; уточнити реквізити (код ЄДРПОУ) відповідача; надати листування з відповідачем по суті спору з доказами надсилання та/або вручення (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи); забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.01.2016 р., 18.02.2016 р. а саме: надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, докази надсилання відзиву позивачу; документальні докази повного або часткового виконання грошового зобовязання за договором (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо); належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів (свідоцтво про державну реєстрацію, довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання та/або вручення); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на час розгляду справи в суді, двосторонній акт звірки надати в судове засідання; належним чином оформлене доручення на представника (копію - до справи), забезпечити явку компетентного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду до 21.03.2016 року

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повторно, попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.П. Кагітіна