Ухвала суду № 56374376, 11.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/209/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2016 Справа № 908/6280/15

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи № 908/6280/15

За позовом: Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області (71112 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Перемоги, 4)

до Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області (71040 Запорізька область, Куйбишевський район, с. Смирнове, вул. Торгова, 3)

про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради

Встановив:

Керівник Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, Запорізька область, м. Бердянськ звернувся до суду з позовом до Зразківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, Запорізька область, Куйбишевський район, с. Зразкове (правонаступник - Смирновська сільська рада Куйбишевського району Запорізької області) про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради рішення 32-ї позачергової сесії шостого скликання Зразківської сільської ради Куйбишевського району від 19.03.2015 р. № 9 “Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі”.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.02.2016 р. позовні вимоги керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Бердянськ Запорізької області до Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, с. Смирнове Куйбишевського району Запорізької області задоволені. Визнано незаконним та скасуванои рішення 32-ї позачергової сесії шостого скликання Зразківської сільської ради Куйбишевського району від 19.03.2015р. № 9 “Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі”. Стягнуто з Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області на користь прокуратури Запорізької області 1 218 грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 24.02.2016 р. на користь Прокуратури Запорізької області (69057 м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-А, код ЄДРПОУ 02909973, рахунок № 35217095000271 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України повернуто зайво сплачений судовий збір у сумі 609 (шістсот дев’ять) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 2627 від 22.12.2015 р.

При оформлені ухвали господарського суду від 24.02.2016 р. про повернення з Державного бюджету України на користь Прокуратури Запорізької області (69057 м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29-А, код ЄДРПОУ 02909973, рахунок № 35217095000271 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800) зайво сплачений судовий збір у сумі 609 (шістсот дев’ять) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 2627 від 22.12.2015 р., було допущено технічну описку у резолютивній частині ухвали відносно дати набрання чинності даної ухвали та періоду її пред’явлення до виконання.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 24.02.2016 р. технічну описку, а саме:

У резолютивній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 24.02.2016 р. в абзаці 3, що стосується дати набрання чинності даної ухвали та періоду її пред’явлення до виконання, а саме:

“Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 24.03.2016 р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з 24.03.2016 р. по 24.03.2017 р.” зазначити:

“Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 24.02.2016 р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з 24.02.2016 р. по 24.02.2017 р.

Суддя С.С. Дроздова