Ухвала суду № 56374316, 11.03.2016, Львівський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
11.03.2016
Номер справи
914/2471/14
Номер документу
56374316
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

11.03.16 Справа № 914/2471/14

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т. Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Пласт

на рішення господарського суду Львівської області від 11.09.2014 року

за № 914/2471/14, суддя Коссак С.М.

за позовом: приватного підприємства Термо-Топ-Львів, м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Пласт, м.Перемишляни, Львівська область

про стягнення заборгованості у розмірі 149 029,12 грн.

В С Т А Н О В И В :

09.10.2014 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю Пласт на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.09.2014 року по справі № 914/2471/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Пласт прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.11.2014.

05.11.2014 за клопотанням відповідача судовий розгляд апеляційної скарги відкладено на 19.11.2014 р. з підстав, наведених в ухвалі.

19.11.2014 в судовому засіданні оголошено перерву з підстав, зазначених в протоколі судового засідання. Скаржником в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової комплексної будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2015 було призначено в справі № 914/2471/14 судову комплексну будівельно-технічну експертизу робіт, а провадження у справі зупинено. Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ) із залученням фахівців Державного підприємства Західний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України, які володіють відповідною кваліфікацією у галузі монтажу і безпеки експлуатації газового обладнання, охорони праці та промислової безпеки.

14.04.2015 на адресу Львівського апеляційного господарського надійшло повідомлення № 4760 судового експерта ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.04.2015 про неможливість дати висновок судової комплексної інженерно-технічної експертизи. Відтак, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2015 провадження у справі № 914/2471/14 було поновлено.

Як на підстави неможливості проведення судової комплексної інженерно-технічної експертизи судові експерти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказують, що доступу до обєкту експертизи не отримали, окрім того засвідчили наявність пломби на вході газу в будівлю. В той час, як для відповіді на поставлені питання судом експертам необхідний доступ до обєкта експертного дослідження та підключення газу до системи газопостачання в присутності відповідальної особи обслуговуючої організації.

20.05.2015 року відповідачем було подано клопотання про повторне направлення матеріалів справи для проведення судової комплексної інженерно-технічної експертизи.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 клопотання відповідача про повторне направлення матеріалів справи для проведення судової комплексної інженерно-технічної експертизи задоволено, оскільки апелянт не був повідомлений про час проведення експертизи, та призначено в справі № 914/2471/14 судову комплексну будівельно-технічну експертизу робіт, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз із залученням фахівців Державного підприємства Західний експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України, які володіють відповідною кваліфікацією у галузі монтажу і безпеки експлуатації газового обладнання, охорони праці та промислової безпеки. На вирішення експертизи поставлено запитання:

1) Чи відповідають виконані приватним підприємством Термо-Топ-Львів роботи з будівництва паливної системи та системи опалення міського центру зайнятості в м. Новий Розділ Львівської області за договором №17 від 12.09.2011 р. проектно-кошторисній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам, протипожежним, санітарно-гігієнічним нормам тощо), а також відповідність видів робіт зазначених в актах виконаних робіт.

2) Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності та який носять характер (явний чи прихований)?

3) Чи є виконані роботи з будівництва паливної системи та системи опалення міського центру зайнятості в м. Новий Розділ Львівської області за договором №17 від 12.09.2011 р. придатними для безпечної та ефективної експлуатації?

4) Якщо непридатні, то внаслідок яких відхилень від проектної документації та/або порушень вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва?

5) Яка вартість та обєм робіт, необхідних для приведення паливної системи та системи опалення у відповідність до вимог проектно-кошторисної документації та вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, забезпечення їх ефективної та безпечної експлуатації?

6) У випадку встановлення факту несправності паливної системи, то чи могла вона виникнути з причин порушення правил експлуатації даної системи після здачі її в експлуатацію (виконання пуску налагоджувальних робіт).

На час проведення судової комплексної інженерно-технічної експертизи провадження у справі зупинено.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про поновлення провадження у справі виноситься ухвала.

03.03.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшов висновок експертизи № 1944 від 29.02.2016, матеріали господарської справи №914/2471/14 в двох томах та надані на дослідження документи, згідно додатку.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку з поверненням матеріалів справи з судової комплексної інженерно-технічної експертизи, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 914/2471/14.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2016 року об 10 год. 40 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: С.М.Бойко

Судді: Т. Б. Бонк

ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 56374316 ?

Документ № 56374316 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56374316 ?

Дата ухвалення - 11.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56374316 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56374316 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56374316, Львівський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 56374316, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 56374316 відноситься до справи № 914/2471/14

Це рішення відноситься до справи № 914/2471/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56374315
Наступний документ : 56374319