Ухвала суду № 56374260, 12.03.2016, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
12.03.2016
Номер справи
908/6320/15
Номер документу
56374260
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12.03.2016 справа № 908/6320/15

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:ОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова Компанія», м.Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької областівід про23.02.2016р. повернення зустрічної позовної заявиу справі№908/6320/15 (суддя Алейникова Т.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ЛМ КО», м.Запоріжжя доТовариства з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова Компанія», м.Запоріжжя простягнення 11537,11грн. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова Компанія», м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.02.2016р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі №908/6320/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛМ КО», м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова Компанія», м.Запоріжжя про стягнення 11537,11грн.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Як встановлено судом, заявником не надано таких доказів. Разом з тим, в переліку додатків до апеляційної скарги також відсутні такі докази.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова Компанія», м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.02.2016р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі №908/6320/15 заявникові.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги та були зазначені в цій ухвалі, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з урахуванням вимог ст.93 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна Промислова Компанія», м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.02.2016р про повернення зустрічної позовної заяви у справі №908/6320/15 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга №б/н від 24.02.2016р. та додані до неї документи усього на 3 арк. на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1- позивачу; 2- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 56374260 ?

Документ № 56374260 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56374260 ?

Дата ухвалення - 12.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56374260 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56374260 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56374260, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 56374260, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 12.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 56374260 відноситься до справи № 908/6320/15

Це рішення відноситься до справи № 908/6320/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56374259
Наступний документ : 56374261