Ухвала суду № 56374237, 12.03.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

12.03.2016 року Справа № 904/11064/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Науменка І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 р. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», м. Кривий Ріг

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», м. Кривий Ріг

про: стягнення 1 520, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016р. у справі № 904/11064/15 (суддя Васильєв О.Ю.) в частині позовної вимоги про стягнення з відповідача 1078,20 грн. основного боргу провадження у справі припинено, в частині стягнення з відповідача 353,75грн. пені,65,56 грн. інфляційних втрат та 22,50 грн, 3% річних відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду, як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої

законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 р. № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 №484-\/ІІІ), Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1339,80 грн.

Додане до апеляційної скарги платіжне доручення від 04.03.2016р. № 568 свідчить про оплату судового збору у розмірі 950,38 грн., тобто в меншому розмірі.

Отже, додане до апеляційної скарги платіжне доручення щодо сплати судового збору 04.03.2016р. № 568 не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому розмірі, а саме особою, яка подала апеляційну скаргу, недоплачений судовий збір у розмірі 389,42 грн.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 86, 93, п. 3 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року у справі №904/11064/15 – повернути без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н, б/д з додатками, на 9 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення від 04.03.2016р. № 568, про сплату судового збору та конверт.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя І.М. Науменко