Ухвала суду № 56374234, 11.03.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.03.2016 Справа № 912/3068/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Дмитренко Г.К.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 - ОСОБА_1, м. Житомир

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14 січня 2016 року у справі № 912/3068/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй", смт.Новоархангельск, Кіровоградська область

до відповідача -1 Головного територіальне управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кіровоград

відповідача -2 Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 - ОСОБА_2, м. Луцьк

- ОСОБА_1, м. Житомир

про визнання недійсними результатів електронних торгів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14 січня 2016 року (суддя Наливайко Є.М.) позов задоволено повністю, визнано недійсними електронні торги, оформлені протоколом проведення електронних торгів №102196 від 23 липня 2015 року, визнано недійсними електронні торги, оформлені протоколом проведення електронних торгів № 102197 від 23 липня 2015 року, стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" 2 436 грн. судового збору.

10 лютого 2016 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 - ОСОБА_2 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14 січня 2016 року у справі № 912/3068/15, яку ухвалою суду від 15 лютого 2016 року прийнято до розгляду призначений на 10 березня 2016 року о 12:00 год.

02 березня 2016 року та 09 березня 2016 року (повторно) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10 березня 2016 року у даній справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду Кіровоградської області.

Своє клопотання позивач мотивував неможливістю забезпечити явку повноважного представника ОСОБА_3 в судове засідання Дніпропетровського апеляційного господарського суду, яке призначене на 10 березня 2016 року, оскільки останній прийматиме участь в судовому засіданні по справі №390/78/16-ц, яка розглядається Кіровоградським районним судом Кіровоградської області 10 березня 2016 року.

Ухвалою суду від 03 березня 2016 року вказане клопотання задоволено та вирішено провести судове засідання по справі №912/3068/15 призначене на 10 березня 2016 року в режимі відеоконференції.

10 березня 2016 року розгляд апеляційної скарги третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 - ОСОБА_2 відкладено до 31 березня 2016 року о 12:00 год.

09 березня 2016 року третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 - ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14 січня 2016 року, в якій оскаржує його на предмет порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Кіровоградської області від 14 січня 2016 року, скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" в задоволенні позовних вимог, вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 - ОСОБА_1 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14 січня 2016 року у справі № 912/3068/15 та на підставі викладеного Дніпропетровський апеляційний господарський суд вирішив приєднати апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 - ОСОБА_1 до апеляційної скарги третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 - ОСОБА_2 для спільного розгляду, визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Приймаючи до уваги, що апеляційний господарський суд розпочав розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2, її розгляд відкладено на 31 березня 2016 року о 12:00 год., судове засідання відбувається в режимі відеоконференції, судове засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 також призначається на вказану дату і буде проводитися в режимі відеоконференції.

Керуючись 53, ч.1 ст.741, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 - ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Приєднати апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 - ОСОБА_1 до апеляційної скарги третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 - ОСОБА_2 для спільного розгляду.

4. Розгляд апеляційної скарги третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 - ОСОБА_1 призначити у судовому засіданні на 31 березня 2016 року о 12:00. Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду у залі засідань №415а за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

5. Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дор-Строй" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 31 березня 2016 року о 12:00 год.

6. Повноважному представнику позивача з'явитися до господарського суду Кіровоградської області (25022, м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 31 березня 2016 року о 12:00 год.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

7. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 - ОСОБА_1 надати суду докази на обґрунтування доводів по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

8. Позивачу, відповідачам -1, 2, третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -2 - ОСОБА_2 надати суду відзив на апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1

Головуючий О.В. Джихур

Судді О.М. Виноградник

Г.К. Дмитренко