Ухвала суду № 56374130, 09.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"09" березня 2016 р.Справа № 922/432/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Укрсхідліфт", м. Харків до Комунального підприємства "Жилсервіс" Первомайської міської ради Харківської області, м. Первомайський про стягнення 270299,95 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 08.01.2016 р.

відповідача ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 25.02.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Укрсхідліфт" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Жилсервіс" Первомайської міської ради Харківської області (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за договором підряду № 42/14 від 03.02.2014 р. за виконані роботи з технічного обслуговування та ремонту машин загальної призначеності у розмірі 270299,95 грн.

Ухвалою суду від 03.03.2016 р. розгляд справи було відкладено на 09.03.2016 р. о 10:00.

Представники сторін надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 7767 від 09.03.2016 р.), яка судом була задоволена.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 09.03.2016 р. за вх. № 7758, надав письмові пояснення з додатками, які судом долучені до матеріалів справи. У поясненнях представник позивача вказував, що у платіжному дорученні про сплату судового збору № 25 від 10 лютого 2016 р. є печатка (штамп) банку АТ «Укрсиббанк», яка є підтвердженням зарахування до державного бюджету суми судового збору. За таких обставин позивач просив суд вважати зарахованим до державного бюджету суму судового збору у сумі 4055,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 25 від 10 лютого 2016 р.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 09.03.2016 р. за вх. № 7760, надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю проведення між сторонами звірки взаєморозрахунків.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 09.03.2016 р. за вх. № 7756, надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Первомайської міської ради Харківської області, відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю зібрання та надання до суду додаткових доказів.

09.03.2016 р. за вх. № 491 до суду надійшло клопотання Первомайської міської ради Харківської області про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та відкладення розгляду справи для надання можливості представникові Первомайської міської ради Харківської області ознайомитися з матеріалами справи та надати письмові пояснення щодо предмету позову.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом було встановлено, що згідно п. 1.3. статуту Комунального підприємства "Жилсервіс" Первомайської міської ради Харківської області засновником підприємства є Первомайська міська рада Харківської області, яка має компетенцію на направлення коштів підприємству з місцевого бюджету. Отже, прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення ст.ст. 27, 77 ГПК України, господарський суд вважав за необхідне задовольнити вищезазначені клопотання представників сторін та Первомайської міської ради Харківської області, залучити Первомайську міську раду Харківської області до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та відкласти розгляд справи.

При цьому господарський суд повідомляє Первомайську міську раду Харківської області про те, що її представник відповідно до ст.ст. 22, 27 ГПК України може ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні господарського суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про долучення до матеріалів справи документів, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання Первомайської міської ради Харківської області про залучення її до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та відкладення розгляду справи.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

4. Залучити до участі у справі у якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Первомайську міську раду Харківської області.

Ухвалу направити Первомайській міській раді Харківської області на адресу: 64102, Харківська область, м. Первомайський, пр. 40 років Перемоги, 1.

5. Розгляд справи № 922/432/16 відкласти на "30" березня 2016 р. о 11:00

6. Зобовязати позивача направити Первомайській міській раді Харківської області на адресу: 64102, Харківська область, м. Первомайський, пр. 40 років Перемоги, 1, копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду.

7. Зобовязати Первомайську міську раду Харківської області надати до суду:

- письмові пояснення щодо позовних вимог позивача;

- реєстраційні документи;

- доручення представника

8. Зобов'язати сторони скласти акт звірки взаєморозрахунків за договором підряду № 42/14 від 03.02.2014 р. та надати його до суду.

Для складання акту звірки взаєморозрахунків представник відповідача повинен прибути до позивача.

9. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

10. Явку представників сторін та 3-ї особи на стороні відповідача у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу на стороні відповідача про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3