Ухвала суду № 56374094, 12.03.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" березня 2016 р. Справа № 918/405/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пректно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво"

та Товариства "Alpha Commerce Brends GmbH",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти"

про визнання недійсним договору, визнання права власності та витребування рухомого майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Завод "Технопривод" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" (далі - відповідач-1) та до Товариства "Alpha Commerce Brends GmbH" (далі - відповідач-2) про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування рухомого майна з незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.10.2015 року позов ПАТ "Завод "Технопривод" до ТзОВ "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" та Товариства "Alpha Commerce Brends GmbH" про визнання недійсним договору та визнання права власності та витребування рухомого майна з незаконного володіння на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишено без розгляду.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти" (особа, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції, і яка вважає, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки) з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить, залучити ТзОВ "Клесівські граніти" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.10.2015р., справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 19.10.2015 року скасовано, а справу передано на розгляд господарському суду Рівненської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 лютого 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24 грудня 2015 року у справі за № 918/405/15 – без змін.

Відповідно до ч. 7 ст. 106 ГПК України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвал про відмову у прийнятті позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про порушення справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, припинення провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити справу №918/405/15 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 106 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №918/405/15 до розгляду у судовому засіданні на "24" березня 2016 р. о 10:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "23" березня 2016 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- докази того, чи повертався судовий збір з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Завод "Технопривод" сплачений згідно квитанції №169 від 10 березня 2015 року в розмірі 17 872 грн. та квитанції 1Р034 від 04 квітня 2015 року в розмірі 16 654 грн. 40 коп., що знаходяться в матеріалах справи №918/405/15 згідно ухвали суду від 19.10.2015 року.

4. Відповідачу-1 подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "23" березня 2016 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу основних засобів з розстрочкою платежу від 04.08.20104р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" та Товариством "Alpha Commerce Brends GmbH" та оригінал для огляду у судовому засіданні.

5. Відповідачу-2 подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "23" березня 2016 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу основних засобів з розстрочкою платежу від 04.08.20104р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро "Українське машинобудівництво" та Товариством "Alpha Commerce Brends GmbH" та оригінал для огляду у судовому засіданні;

- документ, що є доказом правосуб'єктності відповідача-2 (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);

- належним чином легалізований витяг з торговельного реєстру Австрії із відомостями щодо складу учасників Товариства "Alpha Commerce Brends GmbH".

Надавати суду в якості доказів документи, складені мовами іноземної держави лише при умові супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

6. Третій особі подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "23" березня 2016 року:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

7. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду – надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача – про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.