Ухвала суду № 56373918, 10.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2016 р. Справа№ 914/233/16

За позовною заявою: Приватного акціонерного товариства Добра вода, с.Млинівці, Зборівський район,Тернопільська область

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок м. Львів

про: стягнення 193 544,33грн.

Суддя: Ділай У.І.

При секретарі:ОСОБА_2

Представники

Від позивача: ОСОБА_3 - представник (Довіреність №19 від 11.02.2016р.).

Від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Добра вода, с.Млинівці, Зборівський район,Тернопільська область до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок м. Львів про стягнення 193 544,33грн.

Ухвалою суду від 11.02.2016р. розгляд справи відкладено на 10.03.2016р.

01.03.2016р. від відповідача до канцелярії суду поступило Клопотання №38 від 29.02.2016р., про зупинення провадження у справі №914/233/16, оскільки ухвалою суду від 05.02.2016р. у справі №914/238/16 було порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок», введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено арбітражного керуючого, а також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок».

09.03.2016р. від позивача поступило клопотання про відкладення розгляду справи №914/233/16, з метою належної підготовки до справи, а саме формування заявки про кредиторські вимоги та долучення її до матеріалів справи з відповідним клопотанням про вчинення судом процесуальних дій передбачених ст. 17 ЗУ «Про відновлення платоспроможності юоржника та оголошення його банкрутом».

10.03.2016р. від позивача поступило клопотання про припинення провадження у справі №914/233/16 та про повернення сплаченого судового збору в розмірі 3 165,62 грн.

Представник позивача підтримав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №914/233/16, подані ж клопотання про припинення провадження та про повернення судового збору, просив суд залишити без уваги в даному судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання явки повноважного представника не забезпечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Приписами ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті. Забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника. Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Як встановлено судом, 05.02.2016р. у справі №914/238/16 було порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок», введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено арбітражного керуючого, а також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок».

Згідно із ст 79 ГПК України, Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Розглянувши клопотання відповідача, суд дійшов до висновку про його задоволення, провадження у справі №914/233/16 слід зупинити, до затвердження реєстру кредиторів у справі №914/238/16 про банкрутство ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок».

Керуючись ст.ст. 22, 79, 86 ГПК України, ст.ст. 17, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача задоволити.

2.Провадження у справі № 914/233/16 Господарського суду Львівської області зупинити, до затвердження реєстру кредиторів у справі №914/238/16 про банкрутство ТзОВ «Торгова мережа «Барвінок».

3.Зобовязати позивача повідомити суд про вжиті заходи відповідно до ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та про результати їх розгляду.

Суддя Ділай У.І.