ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
10 березня 2016 рокуСправа № 912/474/16
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/474/16
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"
до Приватного підприємства "Еллада"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив"
про стягнення 57 786 541,94 доларів США та 27 123 745,03 грн,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 229 від 29.05.2015;
від відповідача: не був присутнім;
від третьої особи: не був присутнім,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до господарського суду із позовом до Приватного підприємства "Еллада" про стягнення 57786541,94 доларів США та 27 123 745,03 грн.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням ОСОБА_2 акціонерним товариством "Креатив" Кредитного договору № 15/2012 від 05.09.2012, поручителем якого виступає ОСОБА_2 підприємство "Еллада" згідно Договору поруки № 25 від 05.09.2012.
Ухвалою від 17.02.2016 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 10.03.2016 о 12год.00хв., залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Креатив".
Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.
Представник позивача у судовому засіданні подав заяву, у які повідомив господарський суд про те, що 25.02.2016 між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги. Згідно пункту 1.1. вказаного договору кредитор відступає у повному обсязі, а новий кредитор в день підписання цього договору приймає право вимоги виконання ПрАТ "Креатив" всіх зобов'язань останнього, що існують та виникають у нього з умов укладених між кредитором і ПрАТ "Кереатив" Кредитного договору №15/2012 від 05.09.2012 (з послідуючими додатковими угодами до нього). Відповідно до пункту 1.2. договору відступлення, повідомляє позивач, одночасно з одержанням права вимоги новим кредитором за зазначеним Кредитним договором до нового кредитора переходить право вимоги за усіма забезпечувальними договорами, якими забезпечене виконання зобов'язань ПрАТ "Креатив", зокрема за договором поруки №25 від 05.09.2012, укладеним між кредитором, ПП"Еллада" (відповідачем) та ПрАТ "Креатив" з усіма змінами і доповненнями. Відтак відповідно до положень статей 512-517 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора у зобов'язанні. Поряд з цим, позивач у даній заяві поінформував господарський суд про передачу оригіналів всіх документів, що підтверджують права вимоги, в тому числі забезпечувальні договори, передані новому кредитору. Однак доказів на підтвердження вказаного представник позивача не надав.
Водночас від Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий термінал" надійшло клопотання про заміну сторони у справі, обґрунтоване тими ж обставинами. До клопотання додано незавірену ксерокопію Договору відступлення права вимоги від 05.02.2016, яка не є належним доказом у розумінні статті 36 Господарського процесуального кодексу України, за якою письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Від відповідача та третьої особи не надійшло жодних доказів.
У зв'язку із неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до 08.04.2016 о 10:00 год.
2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 207.
3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду:
позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); копії письмових заяв Приватного акціонерного товариства "Креатив" та підтверджень Банка щодо намірів про видачу кредитних коштів в межах ліміту кредитної лінії згідно відповідних заяв та договорів на закупівлю насіння олійних культур у відповідному обсязі (пункт 3.1. Кредитного договору № 15/2012 від 05.09.2012); докази на підтвердження того, що надані грошові кошти перераховувались згідно заявок та спрямовувались на цільове використання, передбаченого пунктом 1.2. Кредитного договору № 15/2012 від 05.09.2012; обґрунтування нездійснення списання коштів з поточних рахунків Позичальника (пункти 3.11, 3.12 Кредитного договору № 15/2012 від 05.09.2012); обґрунтування із посиланням на відповідні умови Кредитного договору № 15/2012 від 05.09.2012 вимоги про стягнення комісії у розмірі 7 000 грн; докази часткового погашення основного боргу та сплати процентів за Кредитним договором № 15/2012 від 05.09.2012 ОСОБА_2 акціонерним товариством "Креатив"; обґрунтування нездійснення списання коштів з поточних рахунків Приватного підприємства "Еллада" на виконання пункту 2.3. Договору поруки № 25 від 05.09.2012; копії письмових повідомлень, направлених на адресу відповідача стосовно внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 15/2012 від 05.09.2012 в частині найменування тарифу (послуги), розміру тарифу, бази розрахунку та порядку сплати комісії Позичальником; докази укладення Додаткової угоди до Договору поруки №25 від 05.09.2012 після внесення змін та доповнень до Кредитного договору №15/2012 від 05.09.2012 в частині найменування тарифу (послуги), розміру тарифу, бази розрахунку та порядку сплати комісії Позичальником; докази виконання Банком умов пункту 2.1. Договору поруки №25 від 05.09.2012 відповідно до розмірів та періодів заборгованості, зазначених у позові; докази завчасного направлення позовної заяви з додатками на адресу Приватного акціонерного товариства "Креатив"; належним чином засвідчену копію Договору відступлення права вимоги від 25.02.2016 з відповідними додатками до нього; ОСОБА_1 передачі документації на виконання Договору відступлення права вимоги, що стосується предмета спору у даній справі; докази належного повідомлення боржника про здійснення відступлення права вимоги до нього;
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; докази сплати заборгованості (за наявності), у разі незгоди з наданим розрахунком позивача - власний контррозрахунок з наданням підтверджуючих документів; письмово викладену позицію щодо заяви позивача про заміну сторони у справі;
третю особу: письмово викладену позицію щодо позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерного танку "Укргазбанк"; докази сплати заборгованості за кредитом (за наявності); письмово викладену позицію щодо заяви позивача про заміну сторони у справі.
4. Копії ухвали направити Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку "Укргазбанк" (за двома адресами: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1 та 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (ОСОБА_1), 10б); Приватному підприємству "Еллада" (25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, буд. 14а); Приватному акціонерному товариству "Креатив" (25014, м. Кіровоград, пр. Промисловий, 19).
Суддя Є. М. Наливайко
Судове рішення № 56373863, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 10.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 912/474/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: