Рішення № 56373763, 25.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2016 р. Справа №910/28956/15За позовом Приватного акціонерного товариства " Золоті ворота "

До Дочірнього підприємства " САНТІНО МЕДІА "

Про стягнення 59580,00 грн.

За зустрічним позовом Дочірнього підприємства " САНТІНО МЕДІА "

До Приватного акціонерного товариства " Золоті ворота "

Про стягнення 72297,88 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача ( відповідача за зустрічним позовом ) Новікова Ю.О. - предст.

Від відповідача ( позивача за зустрічним позовом ) не з'явився

Рішення прийняте 25.02.2016 р., оскільки у судовому засіданні 10.12.2015 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судових засіданнях 24.12.2015 р., 14.01.2016 р. та 28.01.2016 р. оголошувались перерви.

Обставини справи:

Позивач ( за первісним позовом ) - приватне акціонерне товариство " Золоті ворота " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ( за первісним позовом ) - дочірнього підприємства " САНТІНО МЕДІА " 59580,00 грн. безпідставно набутих коштів.

04.01.2016 р. через канцелярію суду представником позивача за первісним позовом подана заява про уточнення позовних вимог, в якій останній змінив підстави позову.

В зазначеній заяві представник позивача за первісним позовом просить суд стягнути з відповідача ( за первісним позовом ) - дочірнього підприємства " САНТІНО МЕДІА " суму попередньої оплати в розмірі 59580,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу шляхом подання письмової заяви.

Враховуюче те, що зазначена заява подана до початку розгляду справи по суті, суд приймає до розгляду вказані уточнення.

Представник відповідача ( за первісним позовом ) проти позовних вимог позивача, а також проти заяви про уточнення позовних вимог заперечує та просить суд у задоволенні позовних вимог позивача за первісним позовом відмовити.

13.01.2016 р. через канцелярію суду представником відповідача за первісним позовом подана зустрічна позовна заява про стягнення з приватного акціонерного товариства " Золоті ворота " 72297,88 грн., з яких: 59580,00 грн. основний борг за договором щодо надання рекламних послуг від 17.07.2015 р., 12621,16 грн. - пеня та 96,72 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.01.2016 р. зустрічна позовна заява дочірнього підприємства " САНТІНО МЕДІА " прийнята для спільного розгляду з первісним позовом.

Представник відповідача ( за зустрічним позовом ) проти зустрічних позовних вимог позивача за зустрічним позовом заперечує та просить суд у задоволенні зустрічного позову відмовити. Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача за первісним позовом ( відповідача за зустрічним позовом ), суд, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач за первісним позовом посилається на те, що 15.07.2015 р. засобами електронного зв'язку відповідач за первісним позовом - дочірнє підприємство " САНТІНО МЕДІА " виставило приватному акціонерному товариству " Золоті ворота " рахунок № 372 від 15.07.2015 р. на оплату суми попередньої оплати в розмірі 59580,00 грн., за розміщення зовнішньої реклами у вересні місяці, договір № 372 від 15.07.2015 р.

15.07.2015 р. приватне акціонерне товариство " Золоті ворота " перерахувало на поточний рахунок дочірнього підприємства " САНТІНО МЕДІА " кошти в розмірі 59580,00 грн., що пітверджується платіжним дорученням № 726 від 15.07.2015 р., з призначенням платежу - оплата за послуги реклами, згідно договору № 372 від 15.07.2015 р.

17.07.2015 р. між приватним акціонерним товариством " Золоті ворота " та дочірнім підприємством " САНТІНО МЕДІА " був укладений договір № 1/17/07/15 ( з проставлянням на екземплярі договору ДП " САНТІНО МЕДІА " відмітки номер № 372 від 15.07.2015 р. )

Таким чином, грошові кошти у розмірі 59580,00 грн. сплачені приватним акціонерним товариством " Золоті ворота ", згідно платіжного доручення №726 від 15.07.2015 р., зараховані ДП " САНТІНО МЕДІА " в якості попередньої оплати по договору №1/17/07/15 від 17.07.2015 р. ( №372 від 15.07.2015 р. )

Відповідно до розділу 2 вказаного договору ДП " САНТІНО МЕДІА " ( виконавець ) зобов'язався професійно і якісно провести рекламну компанію замовника на території України на зарезервованих замовником в акті резервування робочих поверхнях спеціальних конструкцій, а замовник зобов'язався своєчасно і в повному обсязі оплачувати роботи ( послуги ) виконавця відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п.1.4. договору № 1/17/07/15 від 17.07.2015 р. рекламна компанія - роботи ( послуги ) виконавця протягом терміну, узгодженого сторонами в акті резервування з розміщення, експонування й обслуговуванню реклами замовника на зарезервованих їм робочих поверхнях спеціальних конструкцій, а також інші роботи ( послуги ) виконавця, передбачені умовами даного договору.

Відповідно до пп.3.2.2. п.3.2. вказаного договору, виконавець зобов'язується за дорученням замовника і при виконанні ним умов пп. 3.4.2. договору, розмістити (розклеїти) рекламний матеріал на зарезервованих замовником робочих поверхнях спеціальних конструкцій у місцях, погоджених сторонами в акті резервування в такі строки:

- по м. Києву протягом 3-5 днів від дати початку рекламної кампанії при наявності рекламного матеріалу від замовника;

- по інших містах протягом днів 3-5 днів від дати початку рекламної кампанії при наявності рекламного матеріалу від замовника.

Відповідно до п. 4.1. договору № 1/17/07/15 від 17.07.2015 р., ціна кожної рекламної кампанії, складається з:

- сукупності місячних вартостей рекламної кампанії;

- ПДВ ( 20 %).

Відповідно до пп.4.1.1. п.4.1. вказаного договору місячна вартість рекламної кампанії залежить від кількості зарезервованих робочих поверхонь спеціальних конструкцій, строку рекламної кампанії, сюжету реклами та встановлюється сторонами договору в акті резервування робочих поверхонь спеціальних конструкцій до початку рекламної компанії або ротації реклами. При цьому місячна вартість рекламної компанії підлягає зміні на дату виставлення виконавцем рахунку фактури, у разі зміни законами України ставок ПДВ, а також у випадках, передбачених п.5.1. та особливими умовами даного договору. Зміни, що стосуються ціни рекламної компанії, оформляються сторонами в актах резервування до цього договору.

Пунктом 4.2. договору № 1/17/07/15 від 17.07.2015 р. передбачено, що замовник здійснює попередню оплату на підставі виставленого виконавцем рахунку-фактури в розмірі 50% від суми узгодженої в акті резервування до 20.07.2015 р., залишок - 50% до 05.08.2015 р.

Відповідно до додатку №1 до договору ( акту резервування робочих поверхонь спеціальних конструкцій ), приватним акціонерним товариством " Золоті ворота " було зарезервовано 29 робочих поверхонь спеціальних конструкцій, строк проведення рекламної кампанії з 01.09.2015 року по 30.09.2015 р., вартість рекламної кампанії встановлена у розмірі 119160,00 грн., відповідно 50% складає суму у розмірі 59580,00 грн.

Пунктом 5.5. договору № 1/17/07/15 від 17.07.2015 р. передбачено, що замовник має право відмовитися від кожної із зарезервованих їм в акті резервування робочої поверхні спеціальної конструкції, письмово повідомивши про це виконавця не менше ніж за 30 календарних днів до передбачуваної дати відмови. При цьому сторони вносять зміни в акт резервування та штрафні санкції виконавцем до замовника не застосовуються.

Відповідно до додатку №1 до Договору ( акту резервування робочих поверхонь спеціальних конструкцій), строк проведення рекламної кампанії з 01.09.2015 року по 30.09.2015 року.

29.07.2015 р. позивач направив відповідачу письмове повідомлення про відмову від усіх раніше оплачених для бронювання рекламних поверхонь, згідно акту резервування від 17.07.2015 року ( 29 робочих поверхонь спеціальних конструкцій ) та просив повернути суму перерахованої попередньої оплати у розмірі 59580,00 грн.

Натомість, відповідач вказані кошти не повернув.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України ).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. ( ст. 903 ЦК України )

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Натомість, згідно п. 5.5 договору № 1/17/07/15 від 17.07.2015 р. замовник має право на односторонню відмову від зобов'язання, а саме право відмовитися від кожної із зареєстрованих їм в акті резервування робочої поверхні спеціальної конструкції.

Відповідно до ч. 3 ст. 651 Цивільного кодексу України, у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ч. 1 ст. 907 ЦК України, договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Відповідно до п. 6.2 договору, договір може бути припинений достроково в цілому або в частині:

- за письмовою згодою сторін, по форс - мажорним обставинам ( п. 6.2.1 )

- за рішенням господарського суду ( п. 6.2.2 )

Відповідно до п. 6.1 договору, договір набирає законної сили з моменту підписання сторонами та діє до останнього дня строку, затвердженого сторонами в акті резервування, а в частині фінансових зобов'язань - до повного їх виконання.

Відповідно до акту резервування робочих поверхонь спеціальних конструкцій, строк проведення рекламної кампанії з 01.09.2015 р. по 30.09.2015 р.

Таким чином, договір діє до 30.09.2015 р., в частині фінансових зобов'язань - до повного їх виконання.

Згідно ч. 2 ст. 570 Цивільного кодексу України, якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Згідно положень чинного в Україні законодавства, авансом є грошова сума, яку перераховують згідно з договором наперед у рахунок майбутніх розрахунків за товари ( роботи, послуги ), які мають бути отримані ( виконані, надані ). Тобто, у разі невиконання зобов'язання або відмови від виконання зобов'язань в порядку встановленому домовленістю сторін, аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача за первісним позовом такими, що підлягають задоволенню.

Обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги позивач за зустрічним позовом посилається на те, що відповідач за зустрічним позовом зобов'язався оплатити послуги передбачені договором від 15.07.2015 р., а саме здійснити решту вартості рекламних послуг в розмірі 59580,00 грн. до 05.08.2015 р.

Натомість, свої зобов'язання за вказаним договором не виконав.

За неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом своїх зобов'язань, останньому на підставі п. 7.2.3 договору від 15.07.2015 р. нарахована пеня в розмірі 12621,16 грн., а також на підставі ст. 625 ЦК України нараховані збитки від інфляції в розмірі 96,72 грн.

Разом з тим, суд вважає зустрічні позовні вимоги позивача за зустрічним позовом такими, що не підлягають задоволенню, оскільки договір від 15.07.2015 р. щодо надання рекламних послуг був розірваний Приватним акціонерним товариством " Золоті ворота " в односторонньому порядку на підставі п. 5.5 зазначеного договору. ( лист - повідомлення про відмову від резервування робочих поверхонь спеціальних конструкцій ).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Первісний позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства " САНТІНО МЕДІА " ( 01014, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, код 33885080 ) на користь Приватного акціонерного товариства " Золоті ворота " ( 02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код 02016241 ) 59580 ( п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят ) грн. 00 коп. попередньої оплати, 1218 ( одну тисячу двісті вісімнадцять ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

У задоволенні зустрічного позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 10.03.2016 р.

СуддяВ.І.Пінчук