Ухвала суду № 56373677, 10.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/104/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2016 Справа № 908/2432/15-г

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” про виправлення описки № 52юр-Арт7/16 від 18.02.2016р.

За позовом: Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго”, м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу”, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 2 266 263,97 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.05.2015р. у справі № 908/2432/15-г позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" 1 811 277,58 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 37 428,52 грн. заборгованості за реактивну електричну енергію, 21 365,70 грн. 3% річних, 223 162,20 грн. інфляційного нарахування та 45 326,00 грн. судового збору. Розстрочено виконання рішення на 18 місяців стягуючи:

- до 30.06.2015р. – 116 290 (сто шістнадцять тисяч двісті дев’яносто) грн. 77 коп.;

- до 30.07.2015р. – 116 290 (сто шістнадцять тисяч двісті дев’яносто) грн. 77 коп.;

- до 30.08.2015р. – 116 290 (сто шістнадцять тисяч двісті дев’яносто) грн. 77 коп.;

- до 30.09.2015р. – 116 290 (сто шістнадцять тисяч двісті дев’яносто) грн. 77 коп.;

- до 30.10.2015р. – 116 290 (сто шістнадцять тисяч двісті дев’яносто) грн. 77 коп.;

- до 30.11.2015р. – 116 290 (сто шістнадцять тисяч двісті дев’яносто) грн. 77 коп.;

- до 30.12.2015р. – 116 290 (сто шістнадцять тисяч двісті дев’яносто) грн. 77 коп.;

- до 30.01.2016р. – 116 290 (сто шістнадцять тисяч двісті дев’яносто) грн. 77 коп.;

- до 30.02.2016р. – 116 290 (сто шістнадцять тисяч двісті дев’яносто) грн. 77 коп.;

- до 30.03.2016р. – 116 290 (сто шістнадцять тисяч двісті дев’яносто) грн. 77 коп.;

- до 30.04.2016р. – 116 290 (сто шістнадцять тисяч двісті дев’яносто) грн. 77 коп.;

- до 30.05.2016р. – 116 290 (сто шістнадцять тисяч двісті дев’яносто) грн. 77 коп.;

- до 30.06.2016р. – 116 290 (сто шістнадцять тисяч двісті дев’яносто) грн. 77 коп.;

- до 30.07.2016р. – 116 290 (сто шістнадцять тисяч двісті дев’яносто) грн. 77 коп.;

- до 30.08.2016р. – 116 290 (сто шістнадцять тисяч двісті дев’яносто) грн. 77 коп.;

- до 30.09.2016р. – 116 290 (сто шістнадцять тисяч двісті дев’яносто) грн. 77 коп.;

- до 30.10.2016р. – 116 290 (сто шістнадцять тисяч двісті дев’яносто) грн. 77 коп.;

- до 30.11.2016р. – 116 290 (сто шістнадцять тисяч двісті дев’яносто) грн. 91 коп.

01.07.2015р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2015р. у справі № 908/2432/15-г було видано відповідний наказ.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2015р. у справі № 908/2432/15-г апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” на рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2015р. у справі №908/2432/15-г – задоволено частково. Скасувано рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2015 року у справі № 908/2432/15-г в частині відмови у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” про стягнення пені в сумі 173 029,97 грн. В скасованій частині прийнято нове рішення, яким стягнуто з Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" пеню в сумі 17 303,00 грн. В задоволенні решти позовних вимог про стягнення пені – відмовлено. Пункт 3 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2015 року у справі № 908/2432/15-г викладено в наступній редакції: “Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2015р. у справі №908/2432/15-г до 30.11.2016 року з виплатою суми стягнення рівними частинами щомісячно”. В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2015 року у справі № 908/2432/15-г залишено без змін.

11.12.2015р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.05.2015р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.08.2015р. у справі № 908/2432/15-г було видано відповідний наказ.

29.02.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява № 52юр-Арт6/16 від 18.02.2016р. про виправлення описки, в якій Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” просить суд виправити описку, допущену при оформленні судового наказу господарського суду Запорізької області у справі № 908/2432/15-г від 11.12.2015р.,а саме в частині розстрочення виконання рішення сума останньої виплати (що потрібно зробити до 30.11.2016р.) цифрами зазначена 1 442,10 грн., прописом зазначено одна тисяча чотириста сорок один, замість належного – одна тисяча чотириста сорок дві.

Розглянувши та дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” та матеріали справи, господарським судом з’ясовано, в судовому наказі господарського суду Запорізької області у справі № 908/2432/15-г від 11.12.2015р. допущено описку, а саме:

У судовому наказі допущено описку, а саме в частині розстрочення виконання рішення сума останьої виплати (що потрібно зробити до 30.11.2016р.) цифрами зазначено 1 442,10 грн., прописом зазначено одна тисяча чотириста сорок один, замість належного – одна тисяча чотириста сорок дві.

Згідно із ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки в наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частинами 4, 5 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд вносить виправлення до наказу ухвалою.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вищий господарський суд України в п. 34 Інформаційного листа від 12.03.2009 N 01-08/163 “Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України” зазначив наступне:

Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України “Про виконавче провадження” з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення - судового наказу від 11.12.2015р. у справі 908/2432/15-г.

Керуючись ст. 22, 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” про виправлення описки № 52юр-Арт7/16 від 18.02.2016р. задовольнити.

2. Виправити описку допущену при оформлені судового наказу від 11.12.2015р. у справі 908/2432/15-г, а саме зазначити суму останньої виплати як:

« до 30.11.2016р. – 1 442 (одна тисяча чотириста сорок дві) грн. 10 коп.»

Суддя В.Г. Серкіз