номер провадження справи 34/7/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.03.2016 Справа № 908/515/16
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Селівановій К.В.
За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 07/02-2016 від 29.02.2016 р.; від відповідача не зявився.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/515/16,
за позовом: Дочірнього підприємства Аеротурс (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18-А);
до відповідача: Товариства з обмеженною відповідальністю Кондор-5 (72503, Запорізька обл., Якимівський район, смт. Якимівка, вул.. Леніна, буд. 113);
про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
Дочірнім підприємством Аеротурс заявлено вимоги про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженною відповідальністю Кондор-5 за договором купівлі-продажу нежитлової будівлі та нежитлових приміщень мансарди від 11.06.2012 р. в розмірі 164 372,73 грн., що складається з 124 375,48 грн. основного боргу, 31 626,6 грн. штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобовязання за Договором, 6 453,69 грн. суми інфляційних втрат та 1 916,90 грн. суму 3% річних.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.02.2016 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/515/16 присвоєно номер провадження 34/7/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 09.03.2016 р.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги викладені у позовній заяві.
Відповідач до суду не зявився. Про причину неявки до судового засідання заздалегідь не попередив.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача та неподанням витребуваних доказів.
Представник позивача проти відкладення справи не заперечила.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 23.03.2016 р. на 14 годину 30 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобовязати позивача надати докази направлення рахунків раніше квітня місяця; (докази первинного вручення рахунків відповідачу), описи вкладення про вручення вимог на оплату надати в оригіналі у судовому засіданні; забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобовязати відповідача документи на підтвердження правового статусу; листування з позивачем по суті спору; докази належного виконання зобовязань за договором № 3829 від 11 червня 2012 р.; докази сплати заборгованості в сумі 124 375, 48 грн. повністю або частково (банківські виписки, платіжні доручення); контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень, з урахуванням вимог про стягнення суми пені (31 626,66 грн.) станом на 31.01.2016 р. та витрат від інфляції ( 6 453,69 грн. ) нарахованих позивачем. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
СуддяА.О. Науменко
Судове рішення № 56373606, Господарський суд Запорізької області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/515/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: