Ухвала суду № 56373569, 09.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/7/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.2016 Справа № 908/108/16

Розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом: Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Енергодар, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивач 1: Запорізька обласна державна адміністрація, м. Запоріжжя

позивач 2: Національний природний парк Великий луг, с. Скельки, Василевський р-н, Запорізька обл.

до відповідача 1: Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, м. Василівка

до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство Дніпр - Рось, м. Запоріжжя

про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Васиівської районної державної адміністрації від 07.05.2013 р. № 211

Суддя: Алейникова Т.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН :

від позивача 1 ОСОБА_1, на підставі довіреності № 08-43/3501 від 25.12.2015 р.;

від позивача 2 - ОСОБА_2, директор, наказ № 573;

ОСОБА_3, на підставі довіреності № 166 від 19.06.2015 р.

від відповідача 1 не зявився;

від відповідача 2 ОСОБА_4, адвокат, на підставі свідоцтва № 625 від 17.10.2014 р.;

від прокуратури ОСОБА_5, посвідчення № 035883 видане 05.10.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернувся Заступник керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Енергодар, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі позивача 1: Запорізька обласна державна адміністрація, м. Запоріжжя та позивача 2: Національний природний парк Великий луг, с. Скельки, Василевський р-н, Запорізька обл. із позовною заявою до відповідача 1: Василівська районна державна адміністрація Запорізької області, м. Василівка та до відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство Дніпр - Рось, м. Запоріжжя про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Васиівської районної державної адміністрації від 07.05.2013 р. № 211

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 11.01.2016 р., справу 908/108/16 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2016 р. порушено провадження у справі № 10/7/16, її розгляд призначено на 15.02.2016 р.

Представник позивача 1 у судовому засіданні 15.02.2016 р. підтримав свої вимоги, надав письмові пояснення по справі. Представник позивача 2 у судовому засіданні підтримав свої вимоги, надав письмове обґрунтування позовних вимог. Представник прокуратури також надав письмові пояснення по справі. Представник відповідача 1 у судове засідання не зявився, направив заперечення по справі та клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Представник відповідача 2 у судове засідання не зявився, відзив не направив, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 77 ГПК України встановлено, що незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, є підставою для відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У звязку із неявкою відповідачів, беручи до уваги надане клопотання про відкладення розгляду справи, суд відклав розгляд справи на 09.03.2016 р. на 09: 45год.

09.03.2016 р. Представник позивача 1 у судовому засіданні підтримав свої вимоги. Представник позивача 2 у судовому засіданні підтримав свої вимоги. Представник відповідача 2 у судовому засіданні проти позову заперечив, надав письмові заперечення та надав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів. Представник відповідача 2 у судове засідання не зявився.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, суд вважає за потрібне продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 25.03.2016 р. та відкласти судове засідання на 23.03.2016 р. на 10:00 год.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 25.03.2016 р.

2. Слухання справи відкласти на 23.03.2016 р. на 10 год. 00 хв.

3. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа може бути розглянута за їх відсутності.

4. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

СуддяТ.Г. Алейникова