Ухвала суду № 56373562, 11.03.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

_____________УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.03.2016р. Справа № 907/149/16

Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Приватного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк” , м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Хуст — Сільгосптехніка”, м. Хуст

про стягнення загальної суми 35 723,10грн. (в тому числі сума 8000грн. – заборгованість за кредитом, сума 11 296,89грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, сума 2 432грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом та сума 13 994,21грн. – нарахована пеня),

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 04 квітня 2016 р. на 11:00 за київським часом.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.

ЗОБОВ’ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

- засвідчену копію з Договору банківського обслуговування б/н від 13.03.2013р., на який є посилання у прохальній частині позовної заяви або письмово- обгрунтоване пояснення щодо цього;

- письмове нормативне обґрунтовування підстав нарахування відповідачеві процентів за користування кредитом, комісії за користування кредитом та пені (в тому числі правомірності нарахування пені у загальній сумі 13 994,21грн. у періоді з липня 2013р. по лютий 2016р.);

- письмове обґрунтування зазначення у позовній заяві початку періоду (13.03.2013р.) надання відповідачеві суми 8000грн., як кредиту, з урахуванням відомостей, зазначених у долучених до матеріалів позовної заяви розрахунку заборгованості та банківській виписці щодо періодів надання такого кредиту.

Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних доказових матеріалів, позов буде судом залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.

- при наявності, докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми позовних вимог або будь - якої іншої суми.

Відповідача:

- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами у підтвердження факту надсилання примірника письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування - позивачеві;

- при наявності, документальний нормативно - обґрунтований контррозрахунок заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог;

- при наявності, докази повної або часткової оплати заявленої позивачем до стягнення суми позовних вимог або будь - якої іншої суми.

Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, при наявності такого бажання, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання, визнати обов’язковою!

Явка уповноваженого представника відповідача у судове засідання, при надісланні до матеріалів справи витребуваних судом матеріалів, при їх наявності, на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - позивачеві та відповідачеві.

Суддя Карпинець В.І.