ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
09.03.2016 Справа № 905/564/16
Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ПОБУТТЕХНІКА», м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВА СТАЙЛ», м. Донецьк
про: стягнення заборгованості у розмірі 204096,27 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 01.02.2016р.;
від відповідача: не зявився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ПОБУТТЕХНІКА», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕРНАТИВА СТАЙЛ», м. Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 204096,27 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №68/1 від 10.02.2014р., додаткової угоди №1 від 10.02.2014р., специфікації, рахунків на оплату: №683 від 14.05.2014р., №683 від 19.05.2014р., видаткових накладних: №714 від 19.05.2014р., №715 від 19.05.2014р., довіреність №29 від 16.05.2014р., платіжні доручення: №87 від 26.02.2014р., №223 від 16.05.2014р., банківські виписки за 26.02.2014р. та за 16.05.2014р.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Документів витребуваних ухвалою про порушення справи від 12.02.2016р. не надав.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 06.04.2016 року о 12:00 год.(каб.326).
Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази, що на момент подачі позову сума заборгованості складала 204096,27 грн., відповідно курсу валют встановлених НБУ.
Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Витребувані документи подати за супровідним листом до 06.04.2016р. через канцелярію господарського суду.
Суддя І.А. Бойко
Вик. секретар с/з ОСОБА_2
т. 702-06-80
Судове рішення № 56373449, Господарський суд Донецької області було прийнято 09.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/564/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: