Рішення № 56373292, 11.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.03.16р. Справа № 904/11009/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Поліпром", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алси", Донецька область, м. Авдіївка

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислової компанії "Укрхімекспорт

про стягнення 48 079,15 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 19.06.2014р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Поліпром" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Алси», до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислової компанії "Укрхімекспорт" про стягнення з відповідача-1: 46 961,21 грн. основного боргу, з відповідача-2: 1117,94 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору постачання товару № 002-276-ЕА09 від 03.08.2009р., в частині оплати поставленого товару. В забезпечення виконання зобовязань відповідача-1 за вказаним договором постачання товару між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки від 03.02.2014р.

Ухвалою суду від 23.12.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 18.01.2016р.

18.01.2016р. відповідач-2 подав до суду відзив на позовну заяву, просить в задоволенні позовних вимог відмовити та розглянути справу за відсутності його представника.

18.01.2016р. розгляд справи відкладено на 22.02.2016р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

У судове засідання відповідача-2 не з'явився, 18.01.2016р. подавав до суду відзив та просив розглянути справу за відсутності його представника.

У судове засідання представники відповідача-1 не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) повернулось з відміткою «відправка не здійснюється».

22.02.2016р. за клопотанням позивача продовжено строк розгляду справи до 09.03.2016р. включно, розгляд справи відкладено на 09.03.2016р.

У судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідача-2 18.01.2016р. подавав до суду відзив та просив розглянути справу за відсутності його представника.

23.02.2016р. здійснено публікацію на сайті з повідомленням ТОВ «Алсі» про дату , час та місце наступного судового засідання, призначеного на 09.03.2016р. (а.с.62).

У судове засідання представник відповідача-1 не з'явився

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.08.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Поліпром" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алси" (покупець) було укладено договір постачання товару № 002-276-ЕА09 (далі - договір).

Постачальник зобов'язується систематично передавати у власність покупцеві товари для відпочинку торговельної марки «GRILLY», а також інші супутні товари, далі по тексту договору - «товар», згідно специфікацій або товарних (видаткових) накладних, а покупець зобов'язується прийняти цей товар і оплатити його на умовах даного договору (п. 1.1. договору).

Ціна, артикул і штрих-код товару вказуються в специфікаціях або в товарних (видаткових) накладних, що є невід'ємними частинами даного договору (п. 1.2. договору).

Зобов'язання сторін за даним договором виконуються на підставі заявок покупця, що оформлюються й передаються постачальникові по поштовому, телефонному, факсимільному, електронному зв'язку або нарочним (п. 2.1. договору).

Загальна сума договору складається із сум вартості кожної партії товару, зазначених у специфікаціях (видаткових накладних), які є невід'ємною частиною договору і орієнтовно складає 300 000 грн. без ПДВ, ПДВ -60 000 грн., усього 360 000,00 грн. (п. 3.5. договору).

Кожна партія товару, що поставляється відповідно до цього договору, оплачується покупцем незалежно від виставленого постачальником рахунка, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника (п. 3.6. договору).

Умови оплати: кожна партія товару оплачується через 30 календарних днів після поставки. Для встановлення строку оплати товару моментом поставки сторони визнають дату передачі товару покупцю, яка визначається за накладною на відповідний товар. У разі невиконання покупцем зобов'язань з оплати товару у строки, встановлені даним пунктом цього договору, постачальних має право призупинити постачання товару до повної оплати раніше поставлених партій чи вимагати від покупця повернення всього поставленого постачальником та неоплаченого покупцем товару або негайної оплати товару. У разі повернення товару транспортні витрати несе покупець (п. 3.7. договору).

Датою повної оплати партії товару за даним договором вважається дата надходження коштів на поточний рахунок постачальника за партію товару (п. 3.8. договору).

Сторони проводять звіряння взаєморозрахунків до 30-го числа кожного місяця шляхом підписання актів звірки взаєморозрахунків(п. 3.9. договору).

Постачальник зобов'язаний вчасно передати покупцеві товар у стані й у порядку, передбаченому умовами даного договору. Оформити на товар, що постав видаткову накладну у двох екземплярах, по одному для кожної зі сторін, а також податкову накладну (п. 4.1.1. договору).

Покупець зобов'язаний прийняти товар по кількості і якості в порядку і в терміни, встановлені даним договором і чинним законодавством при цьому покупець вправі відмовитися бід одержання товару у випадках: відсутності документів на товар, невідповідності кількості товару заявці, передачі товару неналежної якості; оплатити товар у порядку, у розмірі й у терміни, зазначені в п.3.7. даного договору (п. 4.2.1. та п. 4.2.3. договору).

Термін дії даного договору - із дати підписання його сторонами і до 31.12.2009 р., а в частині грошових зобов'язань - до іх повного виконання відповідно до договору і чинного законодавства України (п. 9.3. договору).

Позивач зазначає, що поставив відповідачу-1 товар на загальну суму 53 144,27 грн., про що свідчать видаткові накладні:

- № 3961 від 09.04.2014р. на суму 7 172,44 грн. з ПДВ (а.с. 19);

- № 3998 від 09.04.2014р. на суму 1 134,00 грн. з ПДВ (а.с. 20);

- № 4619 від 16.04.2014р. на суму 5 354,94 грн. з ПДВ (а.с. 21);

- № 4620 від 16.04.2014р. на суму 2 099,52 грн. з ПДВ (а.с. 22);

- № 5353 від 24.04.2014р. на суму 5 843,04 грн. з ПДВ (а.с. 23);

- № 6433 від 07.05.2014р. на суму 2 683,44 грн. з ПДВ (а.с. 24);

- № 6434 від 07.05.2014р. на суму 1 167,00 грн. з ПДВ (а.с. 25);

- № 6820 від 13.05.2014р. на суму 1 813,44 грн. з ПДВ (а.с. 26);

- № 7128 від 15.05.2014р. на суму 2 336,52 грн. з ПДВ (а.с. 27);

- № 7354 від 19.05.2014р. на суму 3 805,26 грн. з ПДВ (а.с. 28);

- № 7355 від 19.05.2014р. на суму 600,00 грн. з ПДВ (а.с. 29);

- № 7575 від 21.05.2014р. на суму 2 973,96 грн. з ПДВ (а.с. 30);

- № 7879 від 26.05.2014р. на суму 3 113,11 грн. з ПДВ (а.с. 31);

- № 7880 від 26.05.2014р. на суму 900,00 грн. з ПДВ (а.с. 32);

- № 8213 від 28.05.2014р. на суму 1 205,34 грн. з ПДВ (а.с. 33);

- № 8678 від 03.06.2014р. на суму 1 264,02 грн. з ПДВ (а.с. 34);

- № 8679 від 03.06.2014р. на суму 600,00 грн. з ПДВ (а.с. 35);

- № 9652 від 12.06.2014р. на суму 1 943,52 грн. з ПДВ (а.с. 36);

- № 9653 від 12.06.2014р. на суму 1 200,00 грн. з ПДВ (а.с. 37);

- № 10032 від 17.06.2014р. на суму 600,00 грн. з ПДВ (а.с. 38);

- № 10033 від 17.06.2014р. на суму 3 428,64 грн. з ПДВ (а.с. 39);

- № 10712 від 24.06.2014р. на суму 1 906,08 грн. з ПДВ (а.с. 40).

Сторонами підписано та скріплено їх печатками акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.05.2014р. по 01.06.2014р., згідно якого станом на 01.06.2014р. заборгованість на користь ТОВ Науково-виробниче підприємство "Поліпром" складає 48 018,95 грн. (а.с. 18).

Позивач вказує, що в результаті неналежного виконання зобовязань по оплаті поставленого товару, у відповідача-1 утворилась заборгованість у розмірі 46 961,21 грн., що і стало причиною звернення до суду.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України).

За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 265 Господарського кодексу України).

Як зазначено вище, термін дії договору - із дати підписання його сторонами і до 31.12.2009 р., а в частині грошових зобов'язань - до іх повного виконання відповідно до договору і чинного законодавства України (п. 9.3. договору).

Будь-які зміни й доповнення до даного договору мають силу тільки в тому випадку, якщо вони оформлені в письмовому вигляді і підписані обома сторонами (п. 8.1. договору).

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 Господарського процесуального кодексу України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст. 33 Господарського процесуального кодексу).

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу).

Позивач не надав до суду письмово оформлену та підписану обома сторонами додаткову угоду до договору постачання товару № 002-276-ЕА09 від 03.08.2009р. про продовження строку дії договору, таким чином строк дії вищевказаного договору закінчився 31.12.2009р.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода (ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України).

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів (ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України).

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку (ч. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України).

Таким чином, оскільки строк дії договору постачання товару № 002-276-ЕА09 від 03.08.2009р. сплив 31.12.2009р., суд дійшов до висновку, що вищевказана поставка здійснювалась на підставі договору, укладеного між сторонами у спрощений порядок, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п. 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

На час розгляду справи доказів сплати основного боргу у розмірі 46 961,00 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 46 961,00 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

03.02.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Поліпром" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислової компанії "Укрхімекспорт" (поручитель) було укладено договір поруки (далі договір поруки).

У відповідності до цього договору поручитель поручається перед кредитором за виконання обов'язку Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛСИ» (надалі іменується «боржник») щодо виконання грошових зобов'язань за договором, передбаченим статтею 2 цього договору (надалі іменується «основний договір») (п. 1.1. договору поруки).

У випадку порушення боржником обов'язку за основним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 1.2. договору поруки).

Під основним договором в цьому договорі розуміють договір постачання товару № 002-276-ЕА09 від 03 серпня 2009 року, укладений між кредитором (в основному договорі іменується «постачальник») та боржником (в основному договорі іменується «покупець») (п. 2.1. договору поруки).

Поручитель зобов'язаний у разі порушення боржником обов'язку за основним договором, самостійно виконати зазначений обов'язок боржника перед кредитором на підставі письмової вимоги кредитора в семиденний строк шляхом сплати кредитору грошових коштів в сумах, що належать до сплати боржником (п. 3.1. договору поруки).

У випадку виконання поручителем обов'язку боржника за основним договором у повному обсязі, кредитор зобов'язується передати поручителю всі документи, що підтверджують обов'язок боржника у семиденний строк з дня виконання обов'язку (п. 3.2. договору поруки).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до моменту припинення поруки (п. 4.1. договору поруки).

Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди Поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності (п. 4.2. договору поруки).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст.553 Цивільного кодексу України).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 Цивільного кодексу України).

Порука припиняється з припинення забезпеченого нею зобовязання. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. (ч. 1, 4 ст.559 Цивільного кодексу України).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання обов'язку Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛСИ» щодо виконання грошових зобов'язань за договором постачання товару № 002-276-ЕА09 від 03 серпня 2009 року.

Як встановлено судом вище, строк дії договору постачання товару № 002-276-ЕА09 від 03.08.2009р. закінчився 31.12.2009р., поставка товару за накладними № 3961 від 09.04.2014р., № 3998 від 09.04.2014р., № 4619 від 16.04.2014р., № 4620 від 16.04.2014р., № 5353 від 24.04.2014р., № 6433 від 07.05.2014р., № 6434 від 07.05.2014р., № 6820 від 13.05.2014р., № 7128 від 15.05.2014р., № 7354 від 19.05.2014р., № 7355 від 19.05.2014р., № 7575 від 21.05.2014р., № 7879 від 26.05.2014р., № 7880 від 26.05.2014р., № 8213 від 28.05.2014р., № 8678 від 03.06.2014р., № 8679 від 03.06.2014р., № 9652 від 12.06.2014р., № 9653 від 12.06.2014р., № 10032 від 17.06.2014р., № 10033 від 17.06.2014р., № 10712 від 24.06.2014р. здійснювалась після закінчення строку дії договору постачання товару на підставі договору укладеному між позивачем та відповідачем-1 у спрощений порядок.

Таким чином зобовязання поручителя за договором поруки не поширюється на виконання грошових зобов'язань за договором укладеним між позивачем та відповідачем-1 у спрощений порядок.

Враховуючи вищевказане, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача-2 1117,94 грн. інфляційних втрат є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, є правомірними та такими, що підлягають частковому задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача-1 46 961,21 грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 28,38 грн. (2,33 %), на відповідача 1 189,62 грн. (97,67 %).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алси" (86060, Донецька область, м. Авдіївка, квартал Ювілейний, буд. 7, ідентифікаційний код 31898365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Поліпром" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 5, ідентифікаційний код 19155069) 46 961,21 грн. основного боргу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алси" (86060, Донецька область, м. Авдіївка, квартал Ювілейний, буд. 7, ідентифікаційний код 31898365) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Поліпром" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 5, ідентифікаційний код 19155069) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 189,62 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 11.03.2016

Суддя ОСОБА_2