Ухвала суду № 56373247, 09.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.16р. Справа № 904/164/16

За позовом Приватного підприємства "Компанія Ліон", 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Курчатова, буд. 10, оф. 621

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,49000, АДРЕСА_1

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Родіонов В.О. - представник за довіреністю № 14-01/15 від 14.01.2015 року

від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 147 від 19.01.2016 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Компанія Ліон" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач порушив умови договору суборенди №1/08 від 03.07.2015р., а саме не надав належним чином підготовлене приміщення, що є об'єктом оренди, після перерахування позивачем коштів за перший та останній місяць фактичного користування приміщенням.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2016р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 04.02.2016р.

27.01.2016 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до Приватного підприємства "Компанія Ліон" про стягнення заборгованості за договором суборенди №1/08 від 03.07.2015р.

Позовні вимоги за зустрічною позовною заявою обґрунтовані тим, що Приватним підприємством "Компанія Ліон" порушено умови договору суборенди №1/08 від 03.07.2015р., в частині повного та своєчасного розрахунку по орендній платі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.16р. було прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Ліон" про стягнення заборгованості у сумі 138 000,00 грн. за договором суборенди, для спільного розгляду з первісним позовом Приватного підприємства "Компанія Ліон" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідач 03.02.16р. надав до суду заперечення на позовну заяву про зобов'язання вчинити певні дії, в яких заперечує проти позову та вважає вимоги необґрунтованими та незаконними, у зв'язку з чим просить відмовити в задоволенні позовної заяви Приватному підприємству "Компанія Ліон" повністю.

Позивач за первісним позовом 23.02.2016 року подав до суду заперечення щодо первісного та зустрічного позовів, в яких зазначає, що:

- за первісним та зустрічними позовами позивачем за первісним позовом 20.08.2015 року платіжним дорученням № 423 від 20.08.2015 року було здійснено платіж за договором за перший та останній місяць фактичного користування приміщенням в розмірі 92 000, 00 грн.;

- відповідачем за первісним позовом 03.07.2015 року був укладений аналогічний договір суборенди нежитлових приміщень № 01/08 на той самий об'єкт оренди з іншим підприємством;

- лише підписання сторонами акту приймання-передачі є підтвердженням того, що орендар прийняв приміщення в фактичне користування у стані, що повністю його задовольняє на момент передачі.

Представником відповідача у судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи № 904/164/16 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по 28.03.2106 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 28.03.2106 року включно.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.П. Панна