Ухвала суду № 56373201, 09.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.03.16р. Справа № 904/7670/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації "Спецпромтехніка", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський Арматурний завод", м. Івано-Франківськ

про стягнення 345 200 099,49 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації "Спецпромтехніка", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський Арматурний завод", м. Івано-Франківськ

про визнання договору поруки № 4 від 30.04.2013 року припиненим

Головуючий суддя Колісник І.І.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 321/03 від 07.12.2015 року, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 26.10.2015 року, представник;

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність № 20/07-1099/1 від 04.09.2015 року, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації "Спецпромтехніка" про стягнення заборгованості у сумі 345 200 099,49 грн.

24.02.2016 року позивач надіслав витребувані судом документи.

09.03.2016 року третя особа у справі надала письмові пояснення стосовно зустрічного позову.

Під час розгляду справи по суті учасники судового процесу надали пояснення по суті спору.

У судовому засіданні представники третьої особи та відповідача заявили усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною першою статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги фактичне віддалене знаходження відповідача та третьої особи від місця розгляду справи, з метою забезпечення доступу сторін до правосуддя, а також задля забезпечення всебічного, повного, об'єктивного вирішення спору, дотримання принципів рівності учасників судового процесу та змагальності вбачаються підстави для проведення судового засідання за участю відповідача та третьої особи в режимі відеоконференції.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зазначена обставина є підставою для оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосили перерву у судовому засіданні.

2. Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 05.04.2016р. о 12:00 год. з проведенням його в режимі відеоконференції за участю відповідача та третьої особи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 4-й поверх, кабінет № 3-409.

3. Доручити господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації "Спецпромтехніка" та представника третьої особи - Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський Арматурний завод" з господарським судом Дніпропетровської області 05.04.2016р. о 12:00 год.

4. Представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації "Спецпромтехніка" та Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський Арматурний завод" зявитися до господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,44) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції 05.04.2016р. о 12:00 год.

Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідальній службовій особі господарського суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління виробничо-технологічної комплектації "Спецпромтехніка", Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський Арматурний завод" та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

5. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

7. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Суддя О.В. Ліпинський

Суддя І.А. Рудовська