ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"12" березня 2016 р. Справа № 902/189/16
Суддя господарського суду Вінницької області, Тісецький С.С., розглянувши матеріали
за позовом : Заступника прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі - Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (код ЄДРПОУ 04331076, вул. С. Мурованого, 1, с. Капустяни, Тростянецький район, Вінницька область, 24332)
до : приватного підприємства "Хілл" (код ЄДРПОУ 13333298, вул. Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600)
про розірвання договору оренди землі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "04" квітня 2016 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1101.
3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 01.04.2016 року (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :
Позивачу : оригінали документів копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.
Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу; правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач, оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - в справу; інші наявні докази в обґрунтування заперечення (визнання) позову.
5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Заступнику прокурора Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050);
3 - позивачу (вул. С. Мурованого, 1, с. Капустяни, Тростянецький район, Вінницька область, 24332);
4 - відповідачу (вул. Чкалова, 16-Б, смт. Крижопіль, Крижопільський район, Вінницька область, 24600).
Судове рішення № 56373164, Господарський суд Вінницької області було прийнято 12.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/189/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: