Ухвала суду № 56373149, 11.03.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

"11" березня 2016 р. Справа № 902/1244/15

за позовом: публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (вул. Лютеранська, 9/9, м. Київ, 01001; вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, 04071)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" (вул. Привокзальна, буд. 1-Д, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, 23234)

про звернення стягнення на предмет застави

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

публічне акціонерне товариство "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" про звернення стягнення на предмет застави, а саме: виробничі запаси (рибу свіжоморожену) для задоволення вимог банку за кредитним договором №07/11 від 12.04.2011р. в сумі 123978 грн 28 коп.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 04.09.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1244/15 з призначенням її до розгляду.

07.10.2015р. ухвалою суду розгляд справи відкладено до 20.10.2015р. через неявку в судове засідання представника позивача та неподання сторонами витребуваних доказів по справі.

Відповідно до ухвал суду від 20.10.2015р. та 11.01.2016р. зупинено провадження у справі №902/1244/15 до вирішення господарським судом м. Києва справи №910/19916/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" до публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про зобовязання зарахувати кошти та списати незаконно нараховані відсотки за кредитним договором №07/11 від 12.04.2011р. та набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

09.03.2016 року на адресу суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Енергобанк" №б/н від 02.03.2016 року про поновлення провадження по справі №902/1244/15, оскільки рішенням господарського суду м. Києва від 22.10.2015р. по справі №910/19916/15 відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Бріз-Т" до публічного акціонерного товариства "Енергобанк" про зобовязання зарахувати кошти та списати незаконно нараховані відсотки за кредитним договором № 07/11 від 12.04.2011р. Вказане рішення в апеляційному та касаційному порядках не переглядалося.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження по справі підлягає поновленню з призначенням її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 65, ч. 3 ст. 79, 86, 115 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №902/1244/15 поновити.

Призначити справу до розгляду на "21" березня 2016 р. об 11:00 в приміщенні суду кімн.1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали договору кредитної лінії №07/11 від 12.04.2011р., додатків та додаткових угод до договору, договору застави №2 від 12.04.2011р., договорів купівлі- продажу для огляду в судовому засіданні; докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу); інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази розрахунків з позивачем, в тому рахунку і після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо); установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (вул. Лютеранська, 9/9, м. Київ, 01001; вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, 04071)

4 - відповідачу (вул. Привокзальна, буд. 1-Д, с. Лука-Мелешківська, Вінницький район, Вінницька область, 23234)