Ухвала суду № 56373141, 10.03.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"10" березня 2016 р. Справа № 902/1662/15

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: Приватного акціонерного товариства "ЕНЗИМ" (24321, Вінницька область, м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, 2)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "ФармБіоТехІнвест" (21050, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 60)

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_3 за довіреністю № 19 від 11.01.2016 року;

відповідача: не з'явився;

третьої особи: Цвик А.О. за довіреністю б/н. від 07.12.2015 року.

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою б/н. від 25.12.2015 року в якій просить визнати недійсними в повному обсязі (всі пункти) рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "ЕНЗИМ", скликаних та проведених на вимогу Приватного акціонерного товариства "ФармБіоТехІнвест", що відбулись 10.09.2015 року та оформлені протоколом від 10.09.2015 року.

За вказаним позовом 30.12.2015 року судом порушено провадження у справі № 902/1662/15 з призначенням до розгляду на 02.02.2016 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

Ухвалою суду від 02.02.2016 року Приватне акціонерне товариство "ФармБіоТехІнвест" залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача та зобов'язано надати письмові пояснення щодо обставин наведених в позовній заяві б/н. від 25.12.2015 року; докази в підтвердження обставин наведених в заяві № 5 від 01.02.2016 року; установчі документи та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 02.02.2016 року.

Ухвалою суду від 02.02.2016 року розгляд справи відкладено на 23.02.2016 року та зобов'язано відповідача надати суду докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

Ухвалою суду від 23.02.2016 року, за клопотанням представника позивача, продовжено строк розгляду справи на 15 днів, розгляд справи відкладено на 10.03.2016 року. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобов'язано старшого слідчого Ладижинського відділу поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції Бабія Ю.О. надати суду належним чином засвідчені копії документів що стосуються скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Ензим" 10.09.2015 року. Даною ухвалою також зобов'язано відповідача та третю особу виконати вимоги ухвал суду від 02.02.2016 року в частині надання доказів.

09.03.2016 року до суду надійшов супровідний лист за підписом представника позивача за довіреністю ОСОБА_3, яким надано копії документів що стосуються скликання та проведення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ "Ензим" 10.09.2015 року. Аналогічні копії документів надійшли до суду 10.03.2016 року від Ладижинського відділу поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

10.03.2016 року до суду надійшло клопотання № 8 від 10.03.2016 року за підписом представника третьої особи за довіреністю Цвик А.О. про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Вінницького міського суду Вінницької області у справі № 127/4013/16-ц.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. В даному випадку йдеться про обов'язок суду вчинити вказану процесуальну дію.

Правова позиція щодо розуміння ч. 1 ст. 79 ГПК України викладена Вищим господарським судом України в пункті 3.16. постанові пленуму від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", де зазначено, що пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Також у вказаній постанові пленуму вказано, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

В даному випадку, суд вважає, що справи № 127/4013/16-ц та № 902/1662/15 є взаємопов'язаними з огляду на те, що предметом розгляду цивільної справи є встановлення факту набуття ОСОБА_1 статусу акціонера Приватного акціонерного товариства "ЕНЗИМ", що має приюдиціальне значення.

Враховуючи те, що розгляд справи № 902/1662/15 неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 127/4013/16-ц, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 902/1662/15 до вирішення пов'язаної з нею справи № 127/4013/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства "ФармБіоТехІнвест" до ОСОБА_1 за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська фондова компанія" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів.

Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання № 8 від 10.03.2016 року представника третьої особи про зупинення провадження у справі № 902/1662/15 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 902/1662/15 до вирішення пов'язаної з нею справи № 127/4013/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства "ФармБіоТехІнвест" до ОСОБА_1 за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська фондова компанія" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів, та набрання рішенням у даній справі законної сили..

3. Зобов'язати представників сторін та третьої особи повідомити господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з наданням завірених копій всіх процесуальних документів, прийнятих за результатами розгляду справи № 127/4013/16-ц.

4. Копію ухвали суду надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

3 - ПрАТ "ЕНЗИМ" (24321, Вінницька область. м. Ладижин, вул. Хлібозаводська, 2)

4 - ПрАТ "ФармБіоТехІнвест" (21050, м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 60)