Рішення № 56372597, 10.03.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2016 р.Справа № 922/468/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків про стягнення 13563,76 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (особисто);

відповідача - Пересада А.П., довіреність № 305-3 від 04.01.2016 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості по заробітній платі. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він працює на заводі "ТОРА" Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. За період з квітня 2015 року по грудень 2015 року відповідачем заробітна плата йому не сплачується, внаслідок чого заборгованість по заробітній платі становить 13563,76грн.

Позивач в судовому засіданні 10.03.2016 року уточнив позовні вимоги та надав до суду розрахунок заборгованості за вх. № 7492, відповідно до якого станом на березень 2016 року заборгованість відповідача перед позивачем за період з травня 2015 року по січень 2016 року становить 13727,07 грн., які позивач і просить стягнути з відповідача.

Дослідивши надані позивачем документи, суд приходить до висновку про збільшення позивачем своїх позовних вимог.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього кодексу в цій частині, суд приймає клопотання позивача про збільшення позовних вимог та продовжує розгляд справи з його урахуванням.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечував. Окрім того, представник відповідача надав письмовий відзив за вх. № 7955, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 зі стягнення заборгованості по заробітній платі за період травень 2015 року - січень 2016 року у розмірі 13727,07 грн. Харківським державним авіаційним виробничим підприємством визнаються в повному обсязі.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи, позивач працює на заводі "ТОРА" Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, що підтверджується копією трудової книжки, довідкою відповідача №2/007 від 27.01.2016 року та довідкою № 19/007 від 01.03.2016 року, а також не заперечується представником відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до довідки № 19/007 від 01.03.2016 року позивачеві за період з травня 2015 року по січень 2016 року була нарахована заробітна плата в розмірі 13727,07грн., але до цього часу не виплачена позивачеві, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 13727,07грн.

Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Статтею 94 КЗпП України передбачено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення 13727,07грн. заборгованості по заробітній платі обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача в доход бюджету судовий збір у сумі 1378,00грн., оскільки з його вини спір доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст.ст. 12, 82-85 ГПК України -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894) на користь ОСОБА_1 (61080, АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1) заборгованість з заробітної плати за період з травня 2015 року по січень 2016 року в сумі 13727,07 грн.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, код 14308894) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1378,00грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Повне рішення складено 11.03.2016 р.

Суддя В.В. Суслова

справа № 922/468/16