Ухвала суду № 56372568, 11.03.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

Дата ухвалення
11.03.2016
Номер справи
3-94г16
Номер документу
56372568
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У х в а л а

11 березня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Колесник П.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Євромост" (далі - ТОВ

"ТД Євромост") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 грудня 2015 року у справі № 14/325"б" за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго" до відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"

про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 02 лютого 2016 року відмовлено у допуску справи № 14/325"б" до провадження Верховного Суду України за заявою ТОВ "ТД Євромост" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 15 грудня 2015 року з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

09 березня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ "ТД Євромост" про повернення судового збору у розмірі

1791 грн 40 коп., сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України

від 15 грудня 2015 року у справі № 14/325"б".

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (у редакції до 01 вересня 2015 року).

Зокрема, статтею 7 цього Закону встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Аналіз наведеної норми Закону свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та

будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

Оскільки відмова у допуску справи до провадження є процесуальним наслідком здійснення Верховним Судом України оцінки доводів заявника на предмет допущення судом касаційної інстанції неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, судовий збір за наслідками такої відмови поверненню не підлягає.

Однак відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" (у редакції до 01 вересня 2015 року) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір"

(у редакції до 01 вересня 2015 року) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено підпунктом 14 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції до 01 вересня 2015 року), ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Підпунктом 6 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01 вересня 2015 року) встановлено, що ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається із квитанції від 22 січня 2016 року № 5684336 судовий збір за подання ТОВ "ТД Євромост" заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення у зазначеній справі сплачено у розмірі

1791 грн 40 коп.

З урахування наведеного за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення ТОВ "ТД Євромост" мало сплатити судовий збір у розмірі 1583 грн 40 коп., а отже, переплата становить

208 грн 00 коп.

Ураховуючи те, що ТОВ "ТД Євромост" внесено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, сума переплати - 208 грн 00 коп. підлягає поверненню заявникові із Державного бюджету України.

Керуючись статтями 44 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Євромост" про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 15 грудня 2015 року у справі № 14/325"б" задовольнити частково.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ТД Євромост" (код 33513890) судовий збір у розмірі 208 грн 00 коп згідно із квитанцією від 22 січня 2016 року № 5684336 із Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України П.І. Колесник

Часті запитання

Який тип судового документу № 56372568 ?

Документ № 56372568 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56372568 ?

Дата ухвалення - 11.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56372568 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56372568 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56372568, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

Судове рішення № 56372568, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 56372568 відноситься до справи № 3-94г16

Це рішення відноситься до справи № 3-94г16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56372567
Наступний документ : 56372569