Ухвала суду № 56372491, 02.03.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 443/989/12 Головуючий у 1 інстанції: Галій О.Й.

Провадження № 22-ц/783/2483/16 Доповідач в 2-й інстанції: Гірник Т. А.

У Х В А Л А

про залишення без руху

02 березня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року у справі за скаргою Закритого акціонерного товариства "Осколцемент" на дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою скаргу задоволено.

Визнано протиправними дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області Слободи Володимира Петровича по виконанню ухвали Жидачівського районного суду Львівської області у справі №1307/989/2012 від 27.02.2014 року.

Зобов"язано державного виконавця відділу ДВС Жидачівського РУЮ Львівської області вчинити належні дії по виконанню ухвали Жидачівського районного суду Львівської області у справі №1307/989/2012 від 27.02.2014 року про надання дозволду на примусове виконання на території України рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті Російської Федерації від 14 грудня 2006 року у справі №26/2006 та відкрити виконавче провадження за виконавчим листом від 29.04.2015 року, виданим Жидачівським районним судом Львівської області про стягнення з ТОВ "Дунапак Україна" м. Жидачів Львівської області, 2 305 340 рублів 29 копійок, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 27.02.2014 року складає 613 128, 30 грн. та витрат по сплаті арбітражного збору в сумі 270 481 рублів, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 27.02.2014 року складає 71 937, 13 грн. в користь ЗАТ "Осколцемент" м. Старий Оскол Бєлгородської області.

Ухвалу суду оскаржив Відділ державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України. Просить такий поновити, мотивуючи тим, що ухвала суду надійшла у відділ 28 грудня 2015 року, про що свідчить дата реєстрації і дана причина зумовила пропуск строку апеляційного оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом у відсутності представника Відділу ДВС Жидачівського РУЮ Львівської області.

На виконання вимог ст. 222 ЦПК України судом скеровано копію даної ухвалу на адресу ВДВС Жидачівського РУЮ 21.12.2015 року.

Як стверджує апелянт, така надійшла на адресу ВДВС Жидачівського РУЮ 28 грудня 2015 року, проте як убачається із відтиску штемпеля на конверті, апеляційна скарга здана на поштове відділення лише 19 лютого 2016 року, тобто по спливу більш ніж одного місяця з моменту її отримання, що свідчить про пропуск строку на апеляційне оскарження, оскільки такий сплив 4 січня 2016 року, тобто через п"ять днів після отримання 28.12.2016 року копії оскаржуваної ухвали. Доказів поважності причин такого пропуску апелянтом не надано. А саме зазначення в скарзі на те, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження є отримання Відділом 28.12.2015 року копії ухвали не дає підстав для висновку про поважність пропуску такого.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не пурушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі апелянтом заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням інших причин такого пропуску.

Окрім того, Відділом ДВС Жидачівського РУЮ Львівської області при поданні апеляційної скарги не оплачено судовий збір у розмірі, передбаченому п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1 378 грн.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати апелянтом судового збору в сумі 1 378 грн. на рахунок за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Залишити без руху апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області на ухвалу Жидачівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року та надати особі, що подала апеляційну скаргу можливість для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали протягом 30-ти днів з моменту отримання копії ухвали.

Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших причин та документ, що підтверджує сплату судового збору у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.