Ухвала суду № 56371770, 10.03.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення клопотання про вжиття заходів забезпечення

адміністративного позову без розгляду

10 березня 2016 року Справа № 803/279/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії № 3 Головного управління національної поліції у Волинській області, апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 2 про визнання протиправними дій та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії № 3 Головного управління національної поліції у Волинській області, апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 2 про визнання протиправними дій та скасування рішень.

У позовній заяві позивачем також було заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії рішення апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 2 в частині звільнення полковника поліції ОСОБА_1 до вирішення позову по суті.

Ухвалою судді від 10 березня 2016 року було відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом. Крім того, клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову в даній адміністративній справі призначено до судового розгляду на 16:00 год. 10 березня 2016 року, про що повідомлено осіб, які беруть участь у справі, в порядку статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

До початку судового розгляду вказаної заяви по суті представником позивача подано до суду письмове клопотання про його відкликання.

З урахуванням вимог частини першої статті 41, частини третьої статті 118 КАС України, судовий розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Згідно із частиною другою статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Частиною сьомою статті 9 КАС України визначено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, оскільки статтями 117, 118 КАС України, які регламентують забезпечення адміністративного позову і порядок розгляду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, не врегульовано дії суду у випадку подання заяви про відкликання такого клопотання, тому, у даному випадку за аналогією закону слід застосувати положення пункту 5 частини першої статті 155 КАС України та залишити клопотання про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 5, 9, 117, 118, пунктом 5 частини першої статті 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, атестаційної комісії № 3 Головного управління національної поліції у Волинській області, апеляційної атестаційної комісії Західного регіону № 2 про визнання протиправними дій та скасування рішень залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.А. Александрова