Ухвала суду № 56371722, 11.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/2427/2016 Головуючий в І інстанції: Колдіна О.О.

Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

11 березня 2016 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295-299 ЦПК України в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11 грудня 2015 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити дії - закрито, повернуто ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки подана апеляційна скарга була подана з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України, а також не відповідала вимогам ст.ст.295-297 ЦПК України, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року залишена без руху та запропоновано скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 30 днів з дня отримання ухвали суду.

Із зворотнього поштового повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що вказану ухвалу суду апелянт отримав 20 січня 2016 року.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги скаржником не були виправлені, то згідно з вимогами ч. 3 ст. 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку, шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: Заришняк Г.М.