Ухвала суду № 56371703, 10.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Ун № 761/12595/15-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/2446/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

10 березня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Калітіної Олени Володимирівни на рішення Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 10 грудня 2015року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними окремих пунктів додаткових угод до кредитного договору.

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 10 грудня 2015 року позов ОСОБА_4 було задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва, від 13 січня 2016 року апеляційна скарга представника ПАТ «Універсал Банк» була залишена без руху та надано термін (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали) для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, а саме: здійснення оплати суми судового збору у розмірі 267,96 гривень.

До теперішнього часу, вказані в ухвалі суду вимоги, представником відповідача виконано не було. Хоча, у відповідності до зворотного повідомлення за № 03186 19892925 - ПАТ «Універсал Банк» копію ухвали отримав 15 лютого 2016 року, за адресою - 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19. Крім того, представник відповідача Калітіна О.В. копію ухвали отримала 16 лютого 2016 року, за адресою - Полтавська обл., Карлівський р-н., с. Варварівка, вул. Шевченка, 2.

Із урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 297 ч. 3 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Калітіної Олени Володимирівни на рішення Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 10 грудня 2015року, вважати неподаною та повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич