Ухвала суду № 56371470, 10.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

10 березня 2016 р.Справа № 816/4400/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лукім'я" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. по справі № 816/4400/15

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лукім'я"

до Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області

треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Солоницьке", Відділ Держгеокадастру у Оржицькому районі Полтавської облапсті

про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. відмовлено в задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лукім'я" до Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Солоницьке", Відділ Держгеокадастру у Оржицькому районі Полтавської облапсті про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити дії.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Так, з додатків до апеляційної скарги вбачається, що до апеляційної скарги додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Проте, як вбачається з акту Полтавського окружного адміністративного суду № 19 від 19.02.2016р. під час розкриття конверта (пакета), надісланого Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Лукім'я" виявлено відсутність в матеріалах апеляційної скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Таким чином, враховуючи наведене, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 1 січня 2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 гривень.

Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI зі змінами встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.3 ч.2. ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, встановлюється ставка судового збору - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просив суд визнати протиправними та скасувати рішення №19224491 від 10.02.2015р. щодо земельної ділянки кадастровий номер №532368360000:005:0048, № 19224491 від 10.02.2015р. щодо земельної ділянки кадастровий номер №532368360000:005:0047, № 192223800 від 10.02.2015р. щодо земельної ділянки кадастровий номер №532368360000:005:0049. Тобто, в позовній заяві об'єднано 3 вимоги немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи кількість обєднаних позовних вимог немайнового характеру, дату подання до суду позову (15.10.2015р.) за подання до Полтавського окружного адміністративного суду даної позовної заяви немайнового характеру необхідно було сплатити судовий збір в розмірі - 3654,00грн.(1218грн.*3 вимоги).

Отже, розмір ставки за подання апеляційної скарги на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. по справі № 816/4400/15 складає 4019,40 грн.(110% від 3654,00грн.).

Під об'єкти, за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір"), апеляційна скарга не підпадає. Дані, які б свідчили про те, що апелянт має пільги щодо сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону не наведені.

Відповідно до ч. ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, особа, яка вважає свій майновий стан незадовільним, через що в неї існують перешкоди для доступу до правосуддя, має подати до суду відповідне клопотання та документи, які свідчили би про наявність зазначеного майнового стану.

Заявником апеляційної скарги не подано до суду жодних документів на підтвердження факту перебування у незадовільному майновому стані, що виключає можливість сплати судового збору, а отже підстави для прийняття судом рішення про звільнення від його сплати відсутні. Крім того, обмежене фінансування бюджетної установи також не є підставою для звільнення від сплати судового збору чи відстрочення його сплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього кодексу - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

За наведених обставин, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, в сумі - 4019,40 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лукім'я" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.01.2016р. по справі № 816/4400/15 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лукім'я" до Реєстраційної служби Оржицького районного управління юстиції Полтавської області треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Солоницьке", Відділ Держгеокадастру у Оржицькому районі Полтавської облапсті про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Лукім'я" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Лукім'я", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.