Ухвала суду № 56371399, 11.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

11.03.2016р. № 820/1156/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними,-

встановив:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність Харківського міського центру зайнятості у сприянні працевлаштуванні ОСОБА_1 під час прийому 4 березня 2016 року;

- визнати незаконною бездіяльність Харківського міського центру зайнятості у сприянні ОСОБА_1 в підборі підходящої роботи під час прийому 4 березня 2016 року;

- визнати незаконними дії Харківського міського центру зайнятості в опрацюванні вакансії "Спеціаліст державної служби" в управлінні праці та соціального захисту населення Адміністрації Київського району Харківської міської ради під час прийому 04.03.2016 р., умови праці якої можуть не відповідати стану здоров'я ОСОБА_1, підтвердженому медичною довідкою №265 від 30.01.2015 р.;

- визнати незаконними дії Харківського міського центру зайнятості під час здійснення прийому 04.03.2016 р. в ненаданні ОСОБА_1 джерела, де ОСОБА_1 зобов'язаний був самостійно ознайомитись та опрацювати вакансії;

- визнати незаконними дії Харківського міського центру зайнятості під час здійснення прийому 04.03.2016 р. в ненаданні переліку вакансій, з якими ОСОБА_1 зобов'язаний був самостійно ознайомитися та опрацювати.

Ухвалою судді від 11.03.2016 р. відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним вище позовом та проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про залучення до участі в якості третьої особи - Державну службу зайнятості України (01601, м.Київ, вул. Еспланадна, 8/10).

Суддя, розглянувши матеріали адміністративної справи виходить з огляду на наступне.

За правилами, встановленим ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки на думку позивача, рішення по цій справі безпосередньо впливатиме на права, інтереси та обов'язки Державної служби зайнятості України, суддя доходить висновку про необхідність залучення даної особи до часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 53, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

Ухвалив:

Залучити в якості третьої особи - Державну службу зайнятості України (01601, м.Київ, вул. Еспланадна, 8/10) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського центру зайнятості про визнання дій незаконними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко О.В.