Ухвала суду № 56371393, 10.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

10.03.2016р. № 820/11572/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Кульчій А.М.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції України в Донецькій області, Головного управління МВС України в Донецькій області, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Державна казначейська служба України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління національної поліції України в Донецькій області, треті особи: Міністерство внутрішніх справ України, Державна казначейська служба України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області , в якому просить суд, визнати протиправним та скасувати наказ Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Донецькій області № 354 о/с від 06 листопада 2015 року в частині звільнення капітана міліції ОСОБА_2 (М-122102) - слідчого відділення розслідування - злочинів лінії карного розшуку слідчого відділу Єнакіївського міського відділу Головного управління МВС України в Донецькій області з органів внутрішніх справ у запас Збройних Сил (із постановкою на військовий облік) за пунктом «г» (через скорочення штатів Положення про походження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України і пункту 9 розділу XI Закону України «Про національну поліцію»; поновити капітана міліції ОСОБА_2 (М-122102) на посаді слідчого особового складу Головного Управління Національної поліції в Донецькій області з 07 листопада 2015 року; стягнути з Головного Управління Національної поліції в Донецькій області грошове забезпечення - розпорядника бюджетних коштів на утримання територіальних підрозділів Національної поліції в Донецькій області на користь капітана міліції ОСОБА_2 (М-122102), картка платника податків НОМЕР_1, суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 07 листопада 2015 року на дату набрання чинності судовим рішенням; зобов'язати суб'єкта владних повноважень Головне Управління Національної поліції в Донецькій області оформити поновлення капітана міліції ОСОБА_2 (М-122102 ) на посаді слідчого письмовим наказом по особовому складу за номенклатурою посад, затвердженою Міністерством внутрішніх справ України; зобов'язати суб'єкта владних повноважень Головне Управління Національної поліції в Донецькій області персонально письмово попередити капітана міліції ОСОБА_2 (М-122102) про можливе наступне звільнення зі служби в поліції за два місяці до такого звільнення; зобов'язати суб'єкта владних повноважень Головне Управління Національної поліції в Донецькій області видати капітану міліції ОСОБА_2 (М-122102) направлення для проходження Військово лікарської Комісії для обстеження та отримання висновків щодо стану здоров'я та можливості подальшого проходження служби; зобов'язати суб'єкта владних повноважень Головне Управління Національної поліції в Донецькій області видати капітану міліції ОСОБА_2 (М-122102) направлення до Військово лікарської Комісії для отримання Постанови відповідної військово-лікарської комісії щодо встановлення причинного зв'язку поранення - травми та каліцтва, отриманого позивачем 07.12.2014 року під час проходження служби; зобов'язати суб'єкта владних повноважень Головне Управління Національної поліції в Донецькій області видати капітану міліції ОСОБА_2 (М-122102), направлення до Харківської Міжрайонної Спеціалізованої травматологічної МСЕК за місцем знаходження справи позивача для проходження медико - соціальної експертної комісії для отримання довідки медико-соціальної експертної комісії про результати визначення у застрахованої особи ступеня втрати професійної працездатності (у відсотках).

Ухвалою суду від 22.12.2015 року залучено в якості другого відповідача Головне управління МВС України в Донецькій області.

Представники відповідачів та третіх осіб у судове засідання не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.128 КАС України - неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне провести судове засідання без участі представників відповідачів та третіх осіб.

В ході судового засідання судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів, а саме: довідки (з розрахунком) про розмір середньоденного заробітку ОСОБА_2 за останні 2 місяці, що передували звільненню, шляхом множення середньоденного заробітку на число робочих днів, що розраховується згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100; довідки (з розрахунком) щодо розміру компенсації ОСОБА_2 за невикористану відпустку за 2015 рік; письмову інформацію та доказів стосовно виплати грошового забезпечення ОСОБА_2 за червень 2014 року та листопад 2014 року.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти витребування доказів.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Керуючись положеннями статей 69, 71, 79, 128, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Головного управління МВС України в Донецькій області, у строк до 18.04.2016 року:

- довідку (з розрахунком) про розмір середньоденного заробітку ОСОБА_2 за останні 2 місяці, що передували звільненню, шляхом множення середньоденного заробітку на число робочих днів, що розраховується згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100;

- довідку (з розрахунком) щодо розміру компенсації ОСОБА_2 за невикористану відпустку за 2015 рік;

- письмову інформацію та докази стосовно виплати грошового забезпечення ОСОБА_2 за червень 2014 року та листопад 2014 року.

2. У зв'язку з витребуванням доказів та не прибуттям представників відповідачів оголосити перерву у судовому засіданні до 18.04.2016 року о 10:30 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 11 березня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.